взыскание задолженности по кредиту

Дело №

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Волгоград xx.xx.xxxx года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего федерального судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Басакиной И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании xx.xx.xxxx года в г.Волгограде гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что xx.xx.xxxx года между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ответчику кредита на сумму ... рубля сроком до xx.xx.xxxx года для приобретения автомобиля, по которому ответчик принял на себя обязательство производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору xx.xx.xxxx года между истцом и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества, а именно автомобиля ..., год выпуска xx.xx.xxxx идентификационный номер №. С xx.xx.xxxx 2009 года ФИО1 прекратил выплату ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность : ... руб. - текущий долг по кредиту, ... руб.- долг по погашению кредита (просроченный кредит), ... руб. - просроченные проценты, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - ... руб., а всего на общую сумму - ... рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. В погашение указанной задолженности истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., год выпуска xx.xx.xxxx, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет ..., принадлежащий ответчику.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал л.д. 74).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, согласен с размером задолженности по кредиту и процентам, пояснил, что в связи с потерей работы он временно прекратил погашение кредита. В xx.xx.xxxx. он планирует устроиться на работу и будет продолжать погашать кредит, в связи с чем не согласен с иском в части обращения взыскания на автомашину, которая ему будет необходима на будущей работе.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее :

xx.xx.xxxx года между ФИО1 и ООО «...» был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на xx.xx.xxxx лет до xx.xx.xxxx года с уплатой 9 % годовых за пользование кредитом, целевое назначение кредита - покупка автомашины л.д. 11-12).

Указанные денежные средства перечислены Банком по заявлению ФИО1 на расчетный счет ООО «...» в Волгоградском отделении ... в размере ... рублей на приобретение автомашины марки №, о чем свидетельствуют договор купли-продажи автомашины ФИО1 от xx.xx.xxxxг. л.д.18), его заявление и платежное поручение л.д. 19-20).

В тот же день, то есть xx.xx.xxxx года между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор залога, по которому ФИО1 в целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору передал в залог истцу автомобиль ..., год выпуска xx.xx.xxxx, идентификационный номер xx.xx.xxxx, двигатель №, № кузов №, цвет ... (л.д. 13-15), приобретенный им в этот же день в ООО «...» л.д.13-15,16-17).

Как следует из содержания кредитного договора, ФИО1 обязан был ежемесячно, до окончания срока договора погашать кредит и проценты по нему, однако, ФИО1 с xx.xx.xxxx года прекратил погашение основного долга по кредиту и процентов по нему л.д. 11-12).

Согласно условиям договора о залоге истец xx.xx.xxxxг. направил ответчику претензию о ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по кредитному договору и предупреждение об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.68).

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, по состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет : ... руб. - текущий долг по кредиту, ... руб.- долг по погашению кредита (просроченный кредит), ... руб. - просроченные проценты, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - ... руб., а всего - ... рублей л.д. 26-46).

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1, заключив кредитный договор с ООО «...», не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые им денежные средства и проценты по нему, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере - ... рублей.

Согласно ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.ст.3,50-52,54 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного ипотекой обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что в обеспечении возврата указанного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомашины ..., год выпуска xx.xx.xxxx г. выпуска (л.д. 13-15), принадлежащий ФИО1 на праве личной собственности. По договору залога, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право удовлетворить задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на предмет залога. Залоговая стоимость указанной автомашины в договоре залога указана в размере ... рублей л.д. 13-15). Вместе с тем, рыночная стоимость указанной автомашины на день предъявления иска истцом не определялась.

При таких обстоятельствах суд находит, что общая сумма задолженности по кредитному договору (... рублей) явно несоразмерна стоимости заложенного имущества (... руб.), а поэтому в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомашину - следует отказать. При этом суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что заложенная автомашина ему необходима для работы, что ответчик намерен рассчитаться с долгом по указанному кредиту в течение 6-ти месяцев, поскольку в настоящее время (с xx.xx.xxxx.) в его семье работают жена и сын, с xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx. будет работать он.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере ... рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и расходы по госпошлине - ... рублей, а всего взыскать - ... рублей.

В иске в части обращения взыскания на предмет залога - на автомашину ..., год выпуска ..., идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья :