ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград xx.xx.xxxx года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Гончаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании xx.xx.xxxx года в г. Волгограде гражданское дело по иску ... организации ... к индивидуальному предпринимателю Д. о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «... обратилось в суд в интересах определенного круга лиц с настоящим иском к ИП Д. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав за бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений в пользу авторов музыкальных произведений, в связи с тем, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе, в помещении закусочной сезонного типа «...», расположенной по адресу: ..., ..., ... в xx.xx.xxxx 2009 года незаконно осуществлял публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений (проигрывание музыки) (10 музыкальных произведений) в помещении, где расположена закусочная. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу авторов музыкальных произведений компенсацию за нарушение авторских прав в размере 285 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ИП Д. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще по двум адресам заказным письмом с уведомлением, возражений по существу иска не представил л.д.50-52).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста.
В соответствии со ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведения совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образуют ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав.
Согласно ст. 1270 ГК РФ под публичным исполнением произведения понимается представление в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидение и иных технических средств) в месте открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. При этом, право на публичное исполнение произведения является правом исключительным, требующим разрешение правообладателя или организации по коллективному управлению правами независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя или организации по управлению правами, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.
В силу ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Согласно ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе, предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).
На основании международных Конвенций об авторском праве (Всемирная Конвенция об авторском праве, Женева, 06.09.52; присоединение России с 27.05.73) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от 24.07.71г., измененный 28.09.79г., присоединение Российской Федерации с 13.03.95г.) иностранным авторам, чьи произведения используются на территории другого государства, представляется охрана в объеме прав, которые предоставляет это государство своим гражданам, то есть для иностранных авторов, на территории России действует национальный режим охраны.
В ст. 1 Всемирной конвенции об авторском праве провозглашена обязанность каждого из государств по применению всех мер по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов, в том числе на музыкальные произведения. Провозглашено, что произведения, как объекты авторского права, пользуются в любом другом Договаривающемся Государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим Государством произведениям его граждан (ст. II «национальный режим охраны»).
Согласно Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, которая в ст. 2 п. 1 музыкальные произведения относит к объектам охраны в пользу автора (п. 6 той же статьи), а в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу данной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам (п. 1 ст. 5 Конвенции).
О применимости данных норм судами общей юрисдикции указывает Верховный Суд РФ (п. 4, п. 5 Постановления Пленума от 19.06.2006г. № 15).
Судом установлено, что ответчик ИП Д., осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении закусочной сезонного типа «...», расположенной по адресу: ..., ..., ..., где осуществляет использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения без соответствующего на то разрешения.
Так, xx.xx.xxxx года в результате мероприятия, проведенного представителями ООО ... действующим на основании свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от xx.xx.xxxxг. № л.д. 26), в помещении закусочной сезонного типа «...» с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение десяти музыкальных произведений с текстом:
-«Сердце в тысячу свечей» (исп. Киркоров, автор слов и музыки Дубцова И.В., правообладатель НП «НААП»;
- «Погода нелетная» (исп. Премьер-министр», авторы Хрущев Д.С. (правообладатель НП «ОАЗИС» ) и Демчук Т.Н. (правообладатель НП «ОАЗИС»);
-«На восток от Эдема» (исп. «Согдиана», авторы Гизмазутдинов Р.М. (правообладатель ООО «Первое музыкальное издательство» ), Нечитайло О.В. (правообладатель ООО «Первое музыкальное издательство);
-«Мечта» (исп. Топалов, автор Топалов В.М.);
-«Каждый день с тобой» (исп. Орбакайте, авторы рутой И.Я. (правообладатель НП «НААП»), Осиашвили С.А.;
-«Просто друг» (исп. «Чай вдвоем», авторы текст Клевер Д.И. (правообладатель ООО Первое музыкальное издательство»), Костюшкин С.М (правообладатель ООО «Перове музыкальное издательство»);
-«Не обижай меня» (исп. «Валерия», автор слов и музыки Шульгин А.В. (правообладатель «Фамилия Паблишинг»);
-«Тоска», (исп. «Д.Билан», автор слов и музыки Максимов П.П.);
-«Город в пробках» (исп. Трофимов, автор слов и музыки Трофимов С.В.);
-«Возле дома твоего» (исп. «Бьянка «Серьга», автор слов и музыки Пархоменко С.В., правообладатель ООО «РИАЛ Рекордс».
Факт незаконного осуществления ответчиком публичного исполнения с помощью технических средств обнародованных произведений (проигрывание музыки) в помещении закусочной «...» подтверждается актом от xx.xx.xxxxг., в котором представителем истца зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений л.д. 30), актом создания экземпляра аудиозаписи л.д. 32), актом осмотра и прослушивания видеозаписи (л.д. 33-34).
Согласно справки от xx.xx.xxxx года все вышеперечисленные произведения входят в реестр ООО «...», содержащий сведения об объектах авторского права, о правообладателях и о правах, переданных ей на управление л.д. 35-44).
Таким образом, всего ответчиком допущено 19 нарушений исключительных прав в отношении :
-Топалова В.М. (1 нарушение),
-Осиашвили С.А. ( 1 нарушение),
-Максимова П.П. ( 2 нарушения),
-Трофимова С.В. ( 2 нарушения),
-Некоммерческое партнерство «НААП» (3 нарушения),
-Некоммерческое партнерство «ОАЗИС» (2 нарушения),
-ООО «Первое музыкальное издательство (4 нарушения),
-ООО «Фамилия Паблишинг» (2 нарушения),
-ЗАО «Реал Рекордс» (2 нарушения).
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе, в том числе, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемым по усмотрению суда. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.
Постановлением Авторского Совета РАО № 6 от 18.12.2009г. размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации для каждого автора (соавтор) или одного правообладателя составляет 15000,00 рублей л.д. 49).
Таким образом, согласно расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком, размер компенсации за нарушение авторских прав в пользу автором музыкальных произведений составит :
-Топалова В.М. (1 нарушение) - 15000 руб.,
-Осиашвили С.А. ( 1 нарушение) - 15000 руб.,
-Максимова П.П. ( 2 нарушения) - 30000 руб.,
-Трофимова С.В. ( 2 нарушения) - 30000 руб.,
-Некоммерческое партнерство «НААП» (3 нарушения)- 45 000 руб.,
-Некоммерческое партнерство «ОАЗИС» (2 нарушения) - 30000 руб.,
-ООО «Первое музыкальное издательство (4 нарушения) - 60000руб.,
-ООО «Фамилия Паблишинг» (2 нарушения) 30000 руб.,
-ЗАО «Реал Рекордс» (2 нарушения) -30000 руб., а всего на сумму 285 000 рублей.
xx.xx.xxxx года истец направил в адрес ответчика уведомление о нарушении исключительных прав на произведения с предложение о досудебном урегулировании спора, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма на имя Д.(л.д. 47-48), однако, до настоящего времени ответ от Д. не получен.
Право истца, как организации по управлению имущественными правами авторов на коллективной основе, на обращение в суд от своего имени и без доверенностей от обладателей авторских и смежных прав с заявлением в защиту нарушенных прав подтверждено Верховным Судом Российской Федерации (п. 10 Постановления Пленума от 19.06.06 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».
Указом Президента Российской Федерации от 07.10.93 № 1607 "О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав" определён статус РАО как организации по коллективному управлению имущественными правами авторов, организации культуры, "…созданной научной и творческой интеллигенцией России…" с целью реализации и защиты авторских прав.
Таким образом, учитывая, что ИП Д., осуществляя предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении закусочной сезонного типа «...», расположенной по адресу: ..., ..., ..., без соответствующего на то разрешения в xx.xx.xxxx 2009 года осуществлял публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений (проигрывание музыки), следовательно с него подлежит взысканию компенсация за нарушение авторских прав в пользу авторов произведений в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере ... руб., которая была уплачена истцом при подаче данного иска в суд л.д.28).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Д. в пользу ... компенсацию за нарушение авторских прав в размере ... (...) рублей.
Взыскать с ИП Д. в пользу ... расходы по госпошлине - ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья :