взыскание денежной суммы

Дело №

Именем Российской Федерации

г. Волгоград xx.xx.xxxx года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании xx.xx.xxxx года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу «...» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между ним, как членом КПК «...», и этим кооперативом xx.xx.xxxx года был заключен договор о срочном взносе, согласно которого он передал ответчику xx.xx.xxxx года личные деньги в размере ... рубля в пользование ответчику с последующим возвратом xx.xx.xxxx года под 21% годовых с выплатой процентов ежемесячно. xx.xx.xxxxг. этот договор автоматически был продлен еще на срок один год. Однако, ответчик с xx.xx.xxxx 2010 года прекратил выплату процентов по вышеуказанному договору, и произвел частичную выплату процентов только в xx.xx.xxxx 2010 года в размере ... рублей. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного вклада в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца дважды увеличивал и уменьшал исковые требования и окончательно просит суд взыскать с КПК «...» сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование его денежными средствами по состоянию на xx.xx.xxxxг. - ... руб.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскания основного долга в размере ... руб. и процентов в размере ... рублей. Полагает, что истцом неверно произведен расчет процентов, дополнительно пояснив, что в xx.xx.xxxx 2010 года истцу в счет погашения основного долга было выплачено ... руб. и ... рублей, в связи с чем остаток основного долга составляет ... рубля.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

В силу ст. 309,310,393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее :

ФИО4 является членом КПК «...» с xx.xx.xxxx 2006 года, что подтверждается членской книжкой л.д.7).

xx.xx.xxxx г. между ФИО4 и КПК «...» был заключен письменный договор о срочном взносе №, согласно которого ФИО4, как пайщик КПК «...», вносит в кооператив свои свободные денежные средства в размере ... рублей с условием их возврата xx.xx.xxxxг., т.е. через 12 месяцев, а кооператив обязуется в период указанного срока ежемесячно начислять и выплачивать ФИО4 проценты в размере 21% годовых на сумму взноса, что подтверждается договором от xx.xx.xxxxг. л.д.23) и копией квитанции, согласно которой ФИО4 в день подписания договора внес в кассу кооператива указанную сумму - ... рубля (л.д. 6).

Согласно условий пункта 5 договора указанный договор продлен до xx.xx.xxxx года (л.д.23).

Как следует из расчета истца сумма процентов за пользование деньгами истца по указанному договору за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxx года составляет - ... рубля, сумма основного долга - ... рубля л.д.26).

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что в xx.xx.xxxx 2010 года ответчик выплатил истцу ... руб. и ... рублей л.д.20,21). Истец полагает, что эти суммы пошли в погашение уплаты задолженности по процентам, причитающихся истцу по условиям договора.

Доводы представителя ответчика о том, что указанная общая сумма ... рублей, выплаченная истцу в ... 2010 года, пошла в погашение основного долга, в связи с чем основной долг уменьшился на ... руб. и составляет - ... рубля (... - ... = ... руб.), - суд находит не состоятельными и не принимает их во внимание, поскольку в соответствии со ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашается прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. С учетом изложенного суд считает, что выплаченная истцу в ... 2010 года сумма - ... рублей должна быть направлена в погашение задолженности по процентам.

Таким образом, сумма процентов за пользование деньгами истца за период с xx.xx.xxxxг. и по xx.xx.xxxx года составляет - ... рубля, согласно следующего расчета : за указанный период количество дней просрочки составляет 245 дней. Сумма процентов за этот период составляет - ... руб. (...:...=...). В ... 2010 года ответчик выплатил истцу проценты в размере ... руб. Отсюда остаток задолженности по процентам составляет -... руб. Подоходный налог в размере 13% от этой суммы составляет - ... руб., отсюда следует, что остаток задолженности по процентам за указанный период составляет - ... рубля (...-... = ...).

При таких обстоятельствах суд находит, что КПК «...», заключив с ФИО4 договор о срочном взносе, получив от истца его личные деньги во временное пользование, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты по ним, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере ... рубля, а всего взыскать - ... рублей.

В остальной части в иске ФИО4 следует отказать в связи с неверно произведенным расчетом задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «...» в пользу ФИО4 основную сумму долга по договору - ... рублей, проценты за пользование денежными средствами - ... руб., и расходы по оплате госпошлины - ... рублей, а всего взыскать ... (...) рублей.

В остальной части в иске ФИО4 - отказать.

Взыскать с КПК «...» госпошлину по делу в доход государства - ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья :