Дело №
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
В составе:
председательствующего судьи Золотухиной О.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании xx.xx.xxxx года гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО3 обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Агроальянс» и ответчиком был подписан договор займа № от xx.xx.xxxx г. о предоставлении ответчику краткосрочного займа на сумму 360000 руб. со взиманием с Заемщика компенсационных выплат за пользование заемными средствами в размере 30 % годовых. СКПК «Агроальянс» выполнил полностью взятые обязательства перед ответчиком и передал ему указанную сумму денежных средств. Согласно п. 2.1. указанного договора займа ответчик должен был осуществлять платежи в погашение компенсационных выплат по займу не позднее 25 числа текущего месяца, а также возвратить в полном объеме заемные средства не позднее xx.xx.xxxx года. Однако, со стороны ответчика были нарушены условия по возврату заемных средств, уплате компенсационных выплат уплате членских взносов, в связи с чем, СКПК «Агроальянс» обратился в Арбитражный суд ... с иском о взыскании с ответчика задолженности. xx.xx.xxxx г. указанный иск был удовлетворен и с ответчика в пользу СКПК «Агроальянс» взыскано 268 785 руб. 44 коп. Указанное решение Арбитражного суда ... вступило в законную силу и СКПК «Агроальянс» получил исполнительный лист № по делу № № г. Однако, ответчик не выполнил решение суда и не рассчитался с СКПК «Агроальянс». Между СКПК «Агроальянс» и ним (истцом) была достигнута договоренность о переуступке права требования долга с ответчика и xx.xx.xxxx года был подписан договор б/н уступки права требования (цессии), согласно условий которого, СКПК «Агроальянс» уступило право требования долга с ответчика ему (истцу), передав при этом необходимые документы, подтверждающие уступленную сумму долга. Согласно п. 5 договора цессии, а именно, с момента подписания указанного договора сторонами, истец приобретает уступаемое право требования и наделяется всеми правами кредитора по договору займа № от xx.xx.xxxx г. и договору залога № от xx.xx.xxxx г., а также взыскателя по исполнительному листу № по делу № № В связи с тем, что ответчик не выполнил решение судебного органа и на основании состоявшейся переуступки права требования долга, он (истец) обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика компенсационных выплат за пользование заемными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик не возвратил 160 000 руб. займа и за указанный период не заплатил проценты. Согласно условий договора займа (п.2.2.1., абз. 2) при нарушении срока возврата займа, Заемщик уплачивает 50% годовых от суммы задолженности за весь период просрочки до его возврата. За период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. сумма процентов составляет 91 555 руб. 55 коп. Кроме того, ответчик не выполнил решение судебного органа и не рассчитался по задолженности на сумму 268 785,44 руб. пользуясь тем самым, чужими денежными средствами, за пользование которыми он (истец) на основании ст. 395 ГК РФ рассчитал проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, которая на день подачи иска составляла 8% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составила 24608,80 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумке 91 555 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxxг. в сумме 24608руб. 80 коп., а всего 116 164 руб. 35 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 268785 руб. 44 коп., а в связи с увеличением расчетного периода задолженности по компенсационным выплатам (процентам по займу) и расчетного периода процентов за пользование чужими денежными средствами просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 98000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 25517 руб. 82 коп., а всего взыскать 392303 руб.26 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Агроальянс» и ИП ФИО2 был заключен договор займа № от xx.xx.xxxx г. о предоставлении ИП ФИО2 краткосрочного займа на сумму 360000 руб. со взиманием с Заемщика компенсационных выплат за пользование заемными средствами в размере 30 % годовых л.д.6-9).
СКПК «Агроальянс» выполнил полностью взятые обязательства перед ответчиком и передал ему указанную сумму денежных средств. Согласно п. 2.1. указанного договора займа ответчик должен был осуществлять платежи в погашение компенсационных выплат по займу не позднее 25 числа текущего месяца, а также возвратить в полном объеме заемные средства не позднее xx.xx.xxxx года. Однако, со стороны ответчика были нарушены условия по возврату заемных средств, уплате компенсационных выплат, членских взносов в связи с чем, СКПК «Агроальянс» обратился в Арбитражный суд ... с иском о взыскании с ответчика задолженности.
xx.xx.xxxx г. решением Арбитражного суда ... с ответчика ИП ФИО2 в пользу СКПК «Агроальянс» взыскана задолженность по договору займа от xx.xx.xxxxг. № в размере 160000 руб., компенсационные выплаты в размере 80372 руб.33 коп., членские взносы в размере 15902 руб., пеню за нарушение сроков компенсационных выплат в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7511 руб.11 коп., а всего - 268785 руб.44 коп. л.д.13-16).
Ответчик не выполнил решение суда и не рассчитался с СКПК «Агроальянс».
Между СКПК «Агроальянс» и ФИО3 xx.xx.xxxx года был подписан договор уступки права требования (цессии) л.д.10-11), согласно условий которого, СКПК «Агроальянс» уступило право требования долга с ответчика ФИО3 передав при этом необходимые документы, подтверждающие уступленную сумму долга.
Согласно п. 5 договора цессии, а именно, с момента подписания указанного договора сторонами, истец приобретает уступаемое право требования и наделяется всеми правами кредитора по договору займа № от xx.xx.xxxx г. и договору залога № от xx.xx.xxxx г., а также взыскателя по исполнительному листу № по делу № №
Судом установлено, что ответчик не выполнил решение судебного органа и не рассчитался по задолженности на сумму 268 785,44 руб. пользуясь тем самым, чужими денежными средствами, за пользование которыми истец рассчитал проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, которая на день подачи иска составляла 8% годовых.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составила 25517 руб.82 коп., компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. составляют 98000 руб.
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком со своей стороны иной расчет представлен не был.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности - 268785 руб. 44 коп., компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 98000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 25517 руб. 82 коп., а всего - 392303 руб.26 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска судом был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 392303 (триста девяносто две тысячи триста три) рубля 26 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7123 (семь тысяч сто двадцать три) руб.03 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья - О.А. Золотухина