Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре Членовой И.А.
с участием истицы ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158400 рублей.
В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства.
Решением мирового судьи судебного участка № ... ... от xx.xx.xxxx года с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по договорам займа - 48000 рублей.
До настоящего времени судебное решение не исполнено.
В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Согласна на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представила.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено.
xx.xx.xxxx года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по которому ФИО4 заняла у ФИО3 деньги в сумме 40000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до xx.xx.xxxx года.
Одновременно с договором займа ФИО4 собственноручно написала расписку, согласно которой обязалась выплачивать ФИО3 3 % за каждый день задолженности от суммы остатка долга.
До настоящего времени условия договора займа не исполнены. ФИО4, обязавшись вернуть ФИО3 деньги до xx.xx.xxxx года.
Решением мирового судьи судебного участка № ... ... от xx.xx.xxxx года с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по договорам займа - 48000 рублей.
Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx года.
Поскольку в договорах займа обусловлены проценты в случае невозврата денег, наступает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по основаниям ст.395 ГК Российской Федерации.
Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно 158400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 158400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд ....
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья - Н.А.Северина