Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре Членовой И.А.
с участием истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику ... с указанным иском в обосновании своих требований указав, что работал в ... в должности охранника. В соответствии с договором на оказание охранных услуг, заключенным между истцом и ответчиком при отработке полного месяца должен был получать оклад. С декабря 2009 года ответчик прекратил выплату заработной платы, в связи, с чем он уволился с предприятия ответчика. Ответчик до настоящего времени не выплатил ему заработную плату, которая по состоянию на момент подачи искового заявления в суд составила за февраль 20xx.xx.xxxx рублей, за март 20xx.xx.xxxx рублей, за февраль 2010 года в размере 7000 рублей, за апрель 2010 года - 7000 рублей, за май 2010 года в размере 7000 рублей, за июнь в размере 7000 рублей, за июль 2010 года в размере 7000 рублей, а всего 49000 рублей. Так как истец испытывал физические и нравственные страдания из-за несвоевременного получения заработной платы, просит взыскать в счет компенсации морального вреда 40000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, «заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором».
В соответствии со ст. 140 ТК Российской Федерации, «при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника».
В судебном заседании установлено, что истец с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года состоял в трудовых отношениях с ...
Истец, работая в ... своевременно не получал заработную плату и долг с учетом удержанного подоходного налога составил - 49000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 49000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ... в его пользу компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, который выражался в том, что работодателем ему своевременно не была выплачена заработная плата, и он не спал ночами, испытывал постоянные головные боли.
В соответствии со ст.237 ТК Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».
Суд считает требования истца в части компенсации морального вреда обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда - суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда с ... в размере 5000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ... государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ... в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 49000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 54000 руб.
Взыскать с ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение семи дней со дня получения его копии.
Федеральный судья - Н.А.Северина
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№а