Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград xx.xx.xxxx года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,
при секретаре Кравченко О.А.,
с участием: представителя истца- ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Тракторозаводского района г.Волгограда к ФИО3 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) ... ... (далее УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что ФИО3 имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 4077 рублей. Начальником УПФР в ... ... было вынесено решение от xx.xx.xxxx года № о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, в соответствии с чем в ... отдел судебных приставов УФССП по ... было направлено постановление от xx.xx.xxxx года № на основании которого было возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени оно не исполнено. Просит суд ограничить выезд из Российской Федерации ФИО7. являющейся должником по уплате страховых взносов.
В судебном заседании представитель УПФР в ... ... ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала и просила их удовлетворить.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.
Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - ... отдела УФССП по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по существу иска не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 5 ст. 15 ФЗ от xx.xx.xxxx №ФЗ (ред. от xx.xx.xxxx) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом,- до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от xx.xx.xxxx №ФЗ (ред. от xx.xx.xxxx) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от xx.xx.xxxx года л.д. 4-7), ФИО3 является действующим индивидуальным предпринимателем.
Как следует из постановления от xx.xx.xxxx года № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование (копия -л.д. 8), УПФР в ... ... принято решение о взыскании с ФИО3 являющейся плательщиком установленных ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» страховых взносов, недоимки по страховым взносам и пени в размере 4077 рублей. Данное постановление имеет силу исполнительного документа.
На основании постановления УПФР в ... ... от xx.xx.xxxx года №, постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... от xx.xx.xxxx года было возбуждено исполнительное производство № (копия -л.д. 9).
В соответствии с реестром поступления платежей от страхователя за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (копия -л.д. 10), обязательство по уплате задолженности по страховым взносам и пени ФИО3 до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст. 67 ФЗ от xx.xx.xxxx №ФЗ (ред. от xx.xx.xxxx) «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что должник ФИО3 уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с него задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то суд находит требование взыскателя о временном ограничении должнику выезда из Российской Федерации основанным на законе.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... ... об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации ФИО3 xx.xx.xxxx года рождении, до исполнения ответчиком обязательств по уплате обязательных платежей в УПФР в ... ....
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в ... суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Дегтярев