Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград №
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре ФИО2
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО0
рассмотрев № в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что xx.xx.xxxx года между ней и ФИО6 был заключен договор о срочном взносе за №. Согласно условиям данного договора она передала ФИО7 денежные средства в сумме 89 400 руб. на срок до xx.xx.xxxx года из расчета 21% годовых. Поскольку ФИО8 свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, проценты за пользование денежными средствами выплатил лишь частично в сумме 3647 руб., просит взыскать с ФИО9 денежные средства в размере 108 731 руб. 00 коп., из них 89 400 руб. - сумма вклада, проценты за пользование денежными средствами в сумме 19 331 руб. (без НДФЛ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО1
Представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования, поскольку договор о срочном взносе № от xx.xx.xxxxг. был переоформлен в договор № от xx.xx.xxxxг. с суммой вклада 87 200 руб., просит взыскать с ФИО10 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 106 885 руб. 00 коп., из них 87 200 руб. - сумма вклада, проценты за пользование денежными средствами в сумме 19 685 руб. (без НДФЛ), а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов в размере 106 885 руб. признала, при этом пояснила, что действительно xx.xx.xxxxг. между ФИО11 и истцом был заключен договор о срочном взносе № с суммой вклада 87 200 руб., которая до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование денежными средствами выплачены частично. Просила также уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя в связи с ухудшением финансового положения в кооперативе.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено следующее.
xx.xx.xxxx года между истцом и ФИО12 был заключен договор о срочном взносе за №, согласно которого ФИО4 передала ФИО13 денежные средства в сумме 87 200 рублей сроком на 12 месяцев, то есть с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года. Ответчик должен выплачивать истцу ежемесячные выплаты доходов 30 числа каждого месяца. Пунктом 3 договора предусмотрено, за пользование денежными средствами начисляются проценты из расчета 21 % годовых. Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца, подтверждаются договором о срочном взносе № от xx.xx.xxxxг. л.д.42), квитанцией к приходному кассовому ордеру л.д.43), представителем ответчика не оспорены.
Поскольку до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, денежные средства в размере 87 200 руб. истцу в установленный договором срок не возвращена, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из п. 3 договора, за пользование денежными средствами начисляются проценты из расчета 21 % годовых, что составляет 19 685 руб. Расчет указанной суммы выполнен истцом верно исходя из размера взноса, процентов годовых и суммы выплат, которая произведена истцу (87 200 руб. х 451 день х 21% : (365 дней х 100%) - 13 % = 19 685 руб.). Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 19 685 руб.
При вынесении решения суд также учитывает то обстоятельство, что ответчиком исковые требования о взыскании суммы по договору признаются в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. л.д.4), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Кроме того истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. л.д.46). Учитывая требования разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. При определении суммы подлежащей взысканию, судом также учитывается сложность дела, затраты времени на его рассмотрение.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194 - 198, 209 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО4 сумму 87 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 685 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, а всего взыскать 110 385 (сто десять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 коп.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части ФИО4 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Судья, ...
... Е.М. Старкова