Дело №
Заочное Решение Именем Российской Федерации
г. Волгоград xx.xx.xxxx года
Тракторозаводский суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Старковой Е.М. при секретаре ФИО1
рассмотрев xx.xx.xxxx года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
... обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что xx.xx.xxxx года между ... и ФИО3 заключен договор № № о предоставлении займа в размере 50000 руб. По вышеуказанному договору ответчику перечислена сумма 50000 руб., а ответчик должен возвратить указанную сумму в срок до xx.xx.xxxx года. Поскольку ФИО3 не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа, то просит взыскать с нее задолженность по договору займа и штраф за просроченный платеж, что составляет сумму 51610 руб.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность по договору образовалась из-за отсутствия дохода, расчет задолженности истцом выполнен верно.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что xx.xx.xxxx года между ... и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа 50000 руб. на срок до xx.xx.xxxx года. В соответствии с указанным договором заемщик должен возвратить в установленные сроки сумму, а в случае нарушения платежных обязательств должен выплачивать плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил сумму 50000 руб. на счет ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении займа л.д.9), условиями предоставления займа л.д. 10), платежным поручением л.д.12). Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняются, в счет возврата суммы займа произведена оплата в размере 28900 руб.
Поскольку истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 51610 руб. Расчет задолженности выполнен истцом верно, исходя из размера ежемесячного платежа 4150 руб., срока на который предоставлен кредит 18 месяцев, суммы начисленного штрафа 415 руб., количества месяцев за которые начислен штраф - 14 месяцев и произведенной оплаты в сумме 28900 руб. ((4150х18)+(415х14)-28900). Ответчиком данный расчет не оспорен.
Довод ответчика о том, что в настоящее время у нее отсутствует доход в связи с чем она не может надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.
В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины л.д.5,6), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 209
ГПК РФ, суд
Ре ш и л:
Исковое заявление ... - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ... задолженность по кредитному договору в сумме 51610 руб. 00 коп. (пятьдесят одна тысяча шестьсот десять руб. 00 коп.).
Взыскать с ФИО3 в пользу ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748 руб. 30 коп. (одна тысяча семьсот сорок восемь руб. 30 коп.).
Решения может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: Старкова Е.М.
-