Дело №
Заочное Решение Именем Российской Федерации
г. Волгоград
«xx.xx.xxxx года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Старковой Е.М. при секретаре ФИО1,
рассмотрев xx.xx.xxxx года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что xx.xx.xxxx года ... ФИО3 была предоставлена в пользование международная банковская карта ... № с установленной суммой кредитного лимита 205 000 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 205 000 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 25% годовых, полная стоимость кредита при условии несоблюдения льготного периода составляет 27,62% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере платежа не менее 10% от суммы задолженности. Согласно выписке по счету должник воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 301 945 руб. 28 коп., из которых: основной долг 204 310 руб. 33 коп., проценты 88 516 руб. 95 коп., пени 8068 руб., комиссионная задолженность 1050 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6219 руб. 45 коп.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявление об отложении слушания по делу не представил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что xx.xx.xxxx года между ... и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании на получение банковской карты ... №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 205 000 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 25% годовых, полная стоимость кредита (при условии несоблюдении льготного периода) составляет 27,62% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере платежа не менее 10% от суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении банковской карты от xx.xx.xxxxг. л.д.5), условиями предоставления в пользование международной банковской карты ... (л. д. 6-10), уведомлением об основных условиях предоставления в пользование международной банковской расчетной карты с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов от xx.xx.xxxxг. л.д.11), заявлением на получение международной банковской карты ... от xx.xx.xxxxг. л.д.12-15).
Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения расписалась в получении банковской карты, после чего банк осуществил перечисление денежных средств в размере 205 000 рублей. Согласно выписке по счету должник воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности на xx.xx.xxxxг. составляет 301 945 руб. 28 коп., из которых: основной долг 204 310 руб. 33 коп., проценты 88 516 руб. 95 коп., пени 8068 руб., комиссионная задолженность 1050 руб. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом л.д. 195), который ответчиком не оспорен.
Расчет выполнен истцом верно исходя из суммы основного долга 204310 руб. 33 коп., процентов годовых, установленных договором, периода
просрочки оплаты.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ... взыскав с ФИО3 сумму долга по кредитному договору в размере 301 945 руб. 28 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.
Поскольку истцом ... при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 6219 руб. 45 коп. и исковые требования удовлетворены, следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6219 руб. 45 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ... сумму задолженности по кредитной карте № в размере 301 945 руб. 28 коп., а именно: основной долг - 204 310 руб. 33 коп., проценты - 88 516 руб. 95 коп., пени 8068 руб., комиссионная задолженность 1050 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6219 руб. 45 коп., а всего взыскать 308 164 (триста восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 73 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней, через Тракторозаводский суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Старкова Е.М.