Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Золотухиной О.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО1
представителя третьего лица ГУ <данные изъяты> регионального отделения ФСС РФ ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> взыскании пособия по временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что он работал в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика станков. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в Волгоградском областном онкологическом центре, ему были выданы листки нетрудоспособности, которые ответчик отказался принять и оплатить. До настоящего времени пособие по временной нетрудоспособности ему не выплачено, в связи с чем, ему причинен моральный вред, выразившийся в душевных страданиях и переживаниях. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности в размере 38271 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.
Судом в качестве третьего лица привлечено ГУ <данные изъяты> региональное отделение ФСС РФ, представитель которого в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты> что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.8-10), а также трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном, амбулаторном лечении в больнице, что подтверждается листками нетрудоспособности за указанные периоды (л.д. 11-14).
Ответчик ООО «<данные изъяты> расчет по оплате ФИО1 больничных листков суду не представил.
Как следует из расчета истца оплате по листку нетрудоспособности ВХ 1534056 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма 10680 руб.48 коп., по листку нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7120 руб.32 коп., по листку нетрудоспособности ВХ 1534354 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 10383 руб.80 коп., по листку нетрудоспособности ВХ 1688001 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 10087 руб.12 коп. (л.д.4).
Как пояснила представитель третьего лица, данный расчет выполнен правильно в соответствии с имеющимися в деле документами. Ответчиком данный расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ООО «<данные изъяты> обязан выплачивать пособие по временной нетрудоспособности своим работникам, однако, свою обязанность по отношению к истцу ответчик не выполнил, поэтому суд находит, что с ответчика ООО «<данные изъяты> следует взыскать указанное пособие в сумме 38271 руб. 72 коп.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены права истца, который переживал в связи с отсутствием денежных средств, то суд считает, что истец испытывал физические и нравственные страдания и на ответчика должна быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб.
Довод истца, о том, что с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда следует взыскать сумму 50 000 руб. суд во внимание не принимает, поскольку довод необоснован, а кроме того, истцом не учтены требования разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в размере 38271 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 48271 (сорок восемь тысяч двести семьдесят один) руб. 72 коп.
В остальной части иска о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5348 (пять тысяч триста сорок восемь) руб. 15 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись О.А. Золотухина
Копия верна,
Судья - О.А. Золотухина
Дело №
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Золотухиной О.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО1
представителя третьего лица ГУ Волгоградского регионального отделения ФСС РФ ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,
руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в размере 38271 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 48271 (сорок восемь тысяч двести семьдесят один) руб. 72 коп.
В остальной части иска о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5348 (пять тысяч триста сорок восемь) руб. 15 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.А. Золотухина