Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре ФИО7
с участием представителя <данные изъяты> № ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде «ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску <данные изъяты> № к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
Установил:
<данные изъяты> № обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>является ФИО3, которая снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ году. Дееспособные члены семьи собственника ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за содержание общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 647 руб. 98 коп., задолженность за отопление с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 141 руб. 27 коп., задолженность за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 661 руб. 17 коп., задолженность за холодное водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6226 руб. 86 коп., задолженность за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7749 руб. 63 коп., задолженность за техническое обслуживание лифта с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3491 руб. 89 коп., задолженность за вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1915 руб. 48 коп., задолженность за Ц.взнос с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1554 руб. 80 коп., задолженность за домофон с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 785 руб. 00 коп., задолженность за утилизацию ТБО с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838 руб. 08 коп., задолженность за кап.ремонт с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5648 руб. 72 коп., задолженность за кабельное ТВ с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 720 руб. 00 коп., а всего в сумме 101 380 руб. 88 коп.
Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу <данные изъяты> № в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3227 руб. 62 коп.
Представитель истца <данные изъяты> № ФИО8 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщили, возражений не представили.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является ФИО3 (л.д.7). Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги собственник жилого помещения и члены его семьи надлежащим образом не исполняют.
Представленные <данные изъяты> № суду расчеты свидетельствует о том, что за ответчиками имеется задолженность по оплате за содержание общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 21 647 руб. 98 коп., задолженность за отопление с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 141 руб. 27 коп., задолженность за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 661 руб. 17 коп., задолженность за холодное водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6226 руб. 86 коп., задолженность за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7749 руб. 63 коп., задолженность за техническое обслуживание лифта с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3491 руб. 89 коп., задолженность за вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1915 руб. 48 коп., задолженность за Ц.взнос с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1554 руб. 80 коп., задолженность за домофон с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 785 руб. 00 коп., задолженность за утилизацию ТБО с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838 руб. 08 коп., задолженность за кап.ремонт с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5648 руб. 72 коп., задолженность за кабельное ТВ с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 720 руб. 00 коп., а всего в сумме 101 380 руб. 88 коп. (л.д.8-17). Расчеты ответчиками не оспорены, а поэтому могут быть приняты за основу.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу <данные изъяты> № задолженность по оплате за содержание общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 21 647 руб. 98 коп., задолженность за отопление с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 141 руб. 27 коп., задолженность за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 661 руб. 17 коп., задолженность за холодное водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6226 руб. 86 коп., задолженность за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7749 руб. 63 коп., задолженность за техническое обслуживание лифта с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3491 руб. 89 коп., задолженность за вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1915 руб. 48 коп., задолженность за Ц.взнос с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1554 руб. 80 коп., задолженность за домофон с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 785 руб. 00 коп., задолженность за утилизацию ТБО с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 838 руб. 08 коп., задолженность за кап.ремонт с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5648 руб. 72 коп., задолженность за кабельное ТВ с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 720 руб. 00 коп., а всего в сумме 101 380 руб. 88 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3227 руб. 62 коп., с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в сумме 3227 руб. 62 коп., по 806 руб. 91 коп. с каждого.
Довод представителя истца о том, что сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке судом во внимание не принимается, поскольку довод необоснован.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 ч.1, 103, ч.1, 194-198, 207, 209 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 в пользу <данные изъяты> № солидарно задолженность по оплате за содержание общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 21 647 руб. 98 коп., задолженность за отопление с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 141 руб. 27 коп., задолженность за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 661 руб. 17 коп., задолженность за холодное водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6226 руб. 86 коп., задолженность за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7749 руб. 63 коп., задолженность за техническое обслуживание лифта с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3491 руб. 89 коп., задолженность за вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1915 руб. 48 коп., задолженность за Ц.взнос с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1554 руб. 80 коп., задолженность за домофон с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 785 руб. 00 коп., задолженность за утилизацию ТБО с июля ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838 руб. 08 коп., задолженность за кап.ремонт с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5648 руб. 72 коп., задолженность за кабельное ТВ с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 720 руб. 00 коп., а всего взыскать 101 380 (сто одну тысячу триста восемьдесят) рублей 88 коп.
Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 в пользу <данные изъяты> № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3227 руб. 62 коп., то есть по 806 (восемьсот шесть) рублей 91 коп. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в <данные изъяты> районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Старкова