Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре ФИО3
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> № <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> № <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор за №. Согласно условиям данного кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между <данные изъяты> № <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель взял обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 и ФИО2 свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняют. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в сумме 102 408 руб. 00 коп.: задолженность по основному долгу - 94 879 руб. 26 коп., задолженность по процентам - 6585 руб. 08 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 608 руб. 39 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 335 руб. 27 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3248 руб. 16 коп.
Представитель <данные изъяты> № <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление об отложении судебного разбирательства не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор за №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых (л.д.12-16).
В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между <данные изъяты> № <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГСогласно данного договора поручительства ФИО2 обязывался отвечать перед <данные изъяты> за исполнение заемщиком - ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Судом установлено, что <данные изъяты> № <данные изъяты> со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных договором за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 7).
Также установлено, что ФИО1 и ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняли не надлежащим образом, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 102 408 руб. 00 коп., которая складывается из суммы: задолженности по основному долгу - 94 879 руб. 26 коп., задолженности по процентам - 6585 руб. 08 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 608 руб. 39 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов - 335 руб. 27 коп. (94 879 руб. 26 коп. + 6585 руб. 08 коп. + 608 руб. 39 коп. + 335 руб. 27 коп. = 102 408 руб. 00 коп.). Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленном представителем истца и ответчиками не оспаривается.
Ответчики уклоняются от выполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, до настоящего времени задолженность не погасили.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования <данные изъяты> № <данные изъяты>, взыскав в солидарном порядке с должника - ФИО1 и его поручителя - ФИО2 сумму долга по кредитному договору в размере 102 408 руб. 00 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу <данные изъяты> № <данные изъяты> подлежат взысканию расходы произведенные истцом по оплате при подачи искового заявления в суд государственной пошлины в размере 3248 руб. 16 коп. С каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма 1624 руб. 08 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> № <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> № <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу - 94 879 руб. 26 коп., задолженность по процентам - 6585 руб. 08 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 608 руб. 39 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 335 руб. 27 коп., а всего взыскать 102 408 (сто две тысячи четыреста восемь) рублей 00 коп.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины по 1624 (одной тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 08 коп. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней, через <данные изъяты> суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Старкова