Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца - <данные изъяты> -ФИО3, представителя ответчика - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 До рассмотрения дела по существу истец уточнил свои требования. Представитель истца - ФИО3, действующий по доверенности, просил взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> основную сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 774 929 рублей 36 копеек, сумму просроченного основного долга - 93 652 рубля 16 копеек, начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 21 510 рублей 49 копеек, просроченные проценты - 408 754 рубля 35 копеек, неустойку (пеню) в размере 301 306 рублей 51 копейки, а всего 2 600 143 рубля 87 копеек, обратить взыскание на предмет залога - квартиру №, <адрес>, назначить начальную продажную цену заложенного объекта недвижимости при её реализации на торгах - не ниже денежной оценки в сумме 2 011 000 рублей, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 216 рублей 20 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представлены.
Представитель ответчика - ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда, так как ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире № <адрес>. В подтверждение данного обстоятельства представил ксерокопию паспорта ФИО1 с отметками о его регистрации.
По правилам ст. 28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пункт 6.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в судебных инстанциях г. Волгограда.
Поскольку на момент обращения <данные изъяты> в суд с настоящим иском к ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) ответчик уже был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что дело было принято Тракторозаводским районным судом г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поэтому считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Центральный районный суд г. Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: