Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО2
с участием представителя истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ФИО6 обратился в суд к ответчику ФИО4 с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор займа за № К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику - ФИО4 на 12 месяцев был предоставлен займ на сумму 113000 рублей,с уплатой 60% годовых.
Обеспечением исполнения обязательств ФИО4 по договору займа является договор залога имущества №к от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиля ГАЗ 3110 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> - которым определена начальная продажная цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости - 100000 рублей.
До настоящего времени ФИО4 не возвратил сумму займа, а также предусмотренные договором проценты.
Поскольку ФИО4 отказался от исполнения своих обязательств просит взыскать с него в пользу ФИО6 сумму долга по договору займа в размере 560242 рубля из которых:
82975 рублей - невозвращенная сумма займа;
89549 рублей - проценты за пользование денежными средствами;
233160 рублей - штрафные санкции за несвоевременное погашение суммы по договору займа;
154558 рублей - штрафные санкции за несвоевременное погашение суммы;
- обратить взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, а именно: автомобиль №
В судебном заседании представитель истца директор ФИО6 ФИО3, действующая на основании протокола общего собрания пайщиков поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего отзыва по заявленным требованиям ФИО6 суду не представил.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор займа за № К, в соответствии с которым «заемщику» - ФИО4 сроком на 12 месяцев был предоставлен заем в сумме 113000 рублей на цели личного потребления с уплатой 60 % годовых.
Обеспечением исполнения обязательств ФИО4 по договору займа является договор залога автомобиля.
В соответствии с договором займа ФИО4 обязывался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно договора займа заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств всеми своими доходами и всем принадлежащим им имуществом.
В силу договора займа при нарушении сроков возврата кредита ФИО4 обязан уплатить неустойку в виде процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
До настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены. Ответчик, обязавшись вернуть истцу деньги, не вернул их до настоящего времени.
Остаток задолженности по кредитному договору № за № К от ДД.ММ.ГГГГ составляет 560242 рубля из которых:
82975 рублей - невозвращенная сумма займа;
89549 рублей - проценты за пользование денежными средствами;
233160 рублей - штрафные санкции за несвоевременное погашение суммы по договору займа;
154558 рублей - штрафные санкции за несвоевременное погашение суммы.
Судом установлено, что стороны договора займа определили стоимость предмета залога - №
Судом установлено, что ФИО6 со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО4 сумму, обусловленную договором.
Ответчик ФИО4 осуществлял погашение займа с нарушением условий договора займа.
Поскольку ФИО4, заключив с ФИО14 договор займа, нарушил взятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования №
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 6901 руб. 21 коп.
На основании изложенного ст.ст. 309,310,319,334,337,348,349,807 - 810, 819 ГК Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО6 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ФИО6 сумму долга по договору займа за № К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560242 рубля.
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество - № - которым определена начальная продажная цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости - 100000 рублей.
Взыскать с ФИО4 ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6901 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд <адрес> в течение 10 суток.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней, с момента получения копии решения, обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Н.А.Северина