Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.
при секретаре Басакиной И.В.
с участием истца ФИО5,
представителя ответчика - администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО4, к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указав, что она является сособственником трехкомнатной квартиры № <адрес>, которой она владеет в равных долях по 1/3 доли со своим мужем третьим лицом по делу, - ФИО3 и старшей дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме указанных лиц в квартире также зарегистрирована и проживает младшая дочь истицы и ФИО3 несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с мужем без надлежащего разрешения произвели переустройство и перепланировку квартиры, в результате которой конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого помещения не нарушены. Из-за того, что переустройство и перепланировка в квартире не были надлежаще согласованы, она не может в настоящее время распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Поэтому просит суд сохранить указанную квартиру в перепланированном (переустроенном) состоянии.
В судебном заседании ФИО5 свои требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, и пояснила изложенные выше обстоятельства.
Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> ФИО7 иск не признала, пояснив, что выполненная перепланировка с переустройством квартиры была произведена истицей самовольно без получения соответствующего разрешения администрация района.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, выслушав истицу, представителя администрации <данные изъяты> ФИО7, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ, реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно - технического обеспечения.
В силу ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровья.
В судебном заседании установлено следующее.
Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на <данные изъяты> этаже 9-ти этажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., согласно технического паспорта квартиры (л.д. 19-21) и заключения о с техническом состоянии основных строительных конструкций после перепланировки (л.д. 10-18).
Данная квартира находится в собственности у истицы ФИО5, третьего лица ФИО3, и их несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7, 22). В квартире также проживает и зарегистрирована младшая дочь истицы и ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).
Согласно технического заключения о состоянии основных строительных конструкций при реконструкции квартиры № по <адрес>, составленного в ДД.ММ.ГГГГ лицензионной организацией ООО <данные изъяты>, в процессе перепланировки с переустройством в указанной квартире были выполнены следующие строительные работы:
- между жилой комнатой (поз. 6) и коридором (поз. 1) частично разобрана ненесущая гипсолитовая перегородка (срезан угол) и возведена новая гипсолитовая перегородка длиной 70 см;
- в ненесущей гипсолитовой перегородке между жилой комнатой (поз. 6) и коридором (поз. 1) существующий дверной проем заложен, дверной блок демонтирован; возведен новый дверной проем и установлен дверной блок ДО 21-12;
- между кладовой (поз.1) и кухней (поз. 7) часично разобрана ненесущая гипсолитовая перегородка; устроена ниша под холодильник;
- в ванной комнате (поз. 3) была произведена замена сантехнического оборудования, установлена раковина и душевая кабина;
- в туалете (поз. 4) существующие стояки воды и канализации защиты в короб из ГКЛВ по металлическому каркасу.
Произведенная перепланировка и переустройство квартиры не повлияли на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций жилого здания, и его безопасную эксплуатацию. Проведенная перепланировка и переустройство квартиры не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 9-18).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости сохранения в переустроенном и перепланированном состоянии квартиры № <адрес>, поскольку эта перепланировка с переустройством не создает угрозу жизни или здоровью граждан.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО5, - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - квартиру № <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в технический паспорт жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Ткачев А.И.