Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО2
с участием истицы ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о понуждении заключить договор приватизации жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО1 обратилась в суд к администрации <адрес> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера, выданного ОАО «Волгоградский тракторный завод», она с 1993 года занимает жилое помещение по адресу: <адрес> комнаты №№ 31; 33. Данный жилой дом в 2002 году был передан в муниципальную собственность. На неоднократные обращения по поводу приватизации занимаемого жилого помещения администрация <адрес> отвечает отказом на том основании, что это общежитие, помещения в котором не подлежат приватизации. Однако данный дом не соответствует требованиям, предъявляемым к общежитиям - помещения не укомплектованы мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами, отсутствует пропускной режим и штат сотрудников для обслуживания общежития. В доме жильцы проживают постоянно и это никак не связано с их работой или учебой. Считает, что отказ в заключении договора приватизации нарушает ее права, в связи с чем просит обязать администрацию <адрес> заключить с ней договор приватизации жилого помещения - комнат №№ 31,33 <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.
Привлеченный по инициативе суда в качестве третьего лица представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.
Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО1 (до брака ФИО3) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в комнатах №№ 31,33 <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим ордером и справкой учетно-регистрационного отдела.
Данное жилое помещение предоставлялось истице ФИО1 ОАО «Волгоградским тракторным заводом».
<адрес> ФИО1 было отказано в заключении договора приватизации жилого помещения в комнатах №№ 31,33 <адрес> в связи с тем, что данное жилое помещение имеет статус общежития.
Суд не может признать отказ администрации законным и обоснованным по следующим основаниям.
<адрес> на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было принят от ОАО «Волгоградский тракторный завод» в муниципальную собственность в статусе общежития, что подтверждается копией постановления администрации <адрес>.
В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В силу ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних ФИО2 семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Поскольку <адрес> передан в ведение органов местного самоуправления Волгоградским тракторным заводом в связи с изменением формы собственности предприятия, к отношениям по пользованию данным жилым помещением должны применяться нормы о договоре социального найма о оно подлежит приватизации в силу ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В связи с этим суд приходит к выводу, что отказ администрации в заключении договора приватизации является незаконным и нарушает права истицы.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес> заключить с ФИО1 договор приватизации жилого помещения на комнаты №№ 31,33 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья - Н.А.Северина