о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело №

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводский районный суд <адрес>

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.

при секретаре Басакиной И.В.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Авангард» - ФИО4

представителя ответчика ФИО1 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. Поручителем по данному договору является ответчик ФИО2 По указанному договору истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 418 075 рублей для приобретения автомобиля. В связи с тем, что ответчик нарушал сроки погашения кредита, за ним образовалась задолженность на общую сумму 308 017 рублей 36 коп. Указанная сумма с ответчиков была взыскана по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, за ответчиками осталась задолженность по процентам в размере 24 327 рублей 53 коп. и задолженность по неустойке - 165 778 рублей 12 коп., а всего - 190 105 руб. 65 коп. Указанную сумму задолженности по процентам и неустойки истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Также истец просит обратить взыскание в погашение суммы 190 105 рублей 65 коп. на предмет залога автомашину Опель-Астра №, принадлежащий ответчику ФИО1, установив начальную цену продажи этой автомашины в размере 310 689 рублей 45 коп. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 5002 рубля 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с дополнительным иском об увеличении исковых требований, в обосновании указав, что задолженность по процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 510 рублей 95 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 175 140 рублей 62 коп., общая сумма задолженности составляет 199 651 рублей 57 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. А также просит установить начальную цену продажи автомашины Опель - Астра в размере 296 982 рубля 57 коп.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> увеличенные исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что неустойка образовалась за просрочку возврата суммы кредита и просрочку уплаты процентов по кредиту.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением (л.д.156), возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО5(л.д.148).

Представитель ответчиков - ФИО5 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что решением Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца уже взысканы : сумма остатка по кредиту, проценты и неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ год. Данное решение суда прекращает действие кредитного договора, в связи с чем требование истца о взыскании процентов и неустойки за просрочку возврат кредита и процентов за период после ДД.ММ.ГГГГ незаконно. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласен уплатить проценты и неустойку, но в каком размере не знает, так как не может посчитать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.361,363 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено следующее :

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. По указанному договору о предоставлении кредитной карты банк открыл клиенту карточный счет, выдал кредитную карту и предоставил беспроцентный кредит в размере 418 075 руб. для приобретения транспортного средства на срок 60 месяцев, то есть на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного платежа по 6 967 руб.92 коп.

На указанную сумму кредита ответчиком ФИО1 приобретен автомобиль OPELASTRA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2006, цвет серый, регистрационный знак О002НУ 34, который передан банку в залог.

Кроме того, в соответствии с заключенным договором, поручитель ФИО1 - ФИО2 взяла на себя обязательство полностью отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по исполнению условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании показаниями представителя истца и представителя ответчика, а также подтверждаются письменными доказательствами :

- заявлением ФИО1 о получении кредита на приобретение автомобиля, в котором указано, что выбрана программа автокредитования «беспроцентный кредит» (л.д.25), анкетой заемщика ФИО1, оформленной для получения кредита (л.д.26-27), соглашением о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным банком и обоими ответчиками, в котором указаны сумма кредита, срок, на который предоставлен кредит, сумма ежемесячного платежа по кредиту и сведения о том, что данный кредит беспроцентный (л.д.31-32), графиком погашения кредита, подписанного истцом и обоими ответчиками (л.д.33-34), Условиями выпуска кредитных карт под залог транспортного средства (л.д. 35-38), договором купли-продажи транспортного средства (л.д.39-41), паспортом транспортного средства (л.д.42).

Кроме того, согласно условий Соглашения клиенту может быть предоставлен дополнительный кредит при отсутствии на картсчете денежных средств для оплаты клиентом страховых взносов. Поскольку на картсчете ФИО1 отсутствовала сумма необходимая для оплаты страхового взноса, на счет ФИО1 в апреле 2009 года истцом была зачислена сумма дополнительного кредита 42264 руб. 65 коп. для оплаты ежегодного страхового взноса. Датой возврата дополнительного кредита является дата уплаты ближайшего, после предоставления кредита очередного ежемесячного платежа, ориентировочно срок возврата дополнительного кредита составляет один календарный месяц с момента его предоставления.

Из показаний представителей сторон в судебном заседании следует, что ответчик ФИО1 с мая 2007 года и по апрель 2009 года своевременно вносил суммы в погашение кредита, а в мае 2009г. ответчик не оплатил очередной платеж и не вернул сумму дополнительного кредита, в июне 2009г. ответчик допустил просрочку оплаты очередного платежа на несколько дней и также не оплатил сумму дополнительного кредита, в связи с чем истец в июне 2009 года предъявил в суд к ответчикам иск о взыскании досрочно всей суммы непогашенного кредита - 257 812,84 руб., дополнительного кредита - 42 264,65 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО АКБ «Авангард» удовлетворены частично. С ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана солидарно общая сумма задолженности по данному кредитному договору - 308 017 руб.36 коп., в том числе : непогашенный кредит - 257812,84 руб., дополнительный кредит - 42264,65 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ - 7300 руб.51 коп., комиссия за учет просроченного платежа - 139руб.36 коп., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 500 руб. В погашение взысканной суммы обращено взыскание на предмет залога -автомашину ОПЕЛЬ АСТРА <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 (л.д.90-94).

Ответчик ФИО1 указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 312 740 рублей (308 017,36 руб. + 4719,04 руб. (госпошлина) в погашение автокредита по исполнительному листу № ФИО1 перечислена на счет истца, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.86).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, предъявив первоначальный иск в июне 2009года о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита, тем самым заявил о расторжении кредитного договора с ФИО1, а поэтому со дня вынесения судом указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ действие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1, прекращено, что влечет за собой прекращение начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита и процентов по кредиту.

При таких обстоятельствах суд находит, что после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать уплату процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита и процентов только за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения решения суда.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания неустойки за просрочку возврата кредита и процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку требование о взыскании процентов по договору и неустойки за просрочку возврата кредита и процентов по нему после вынесения судом решения о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита не предусмотрено действующим законодательством, а поэтому в иске в этой части следует отказать.

Более того, представитель истца не смог пояснить суду, почему проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков погашения кредита и процентов по нему истец просит взыскать за период по ДД.ММ.ГГГГ(проценты), по ДД.ММ.ГГГГ(неустойка) (л.д.129-130), тогда как оставшаяся сумма кредита в полном размере погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86). Также представитель истца не смог пояснить суду как истцом определена сумма долга, на которую начислены истцом проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после того, как сумма кредита ответчиком была полностью погашена.

Кроме того, представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-137), суд не принимает во внимание, поскольку в указанном расчете сумма долга, из которого исчислены ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указана в размере 300 077 руб.49 коп., тогда как соглашением о предоставлении кредитной карты и графика погашения кредита, подписанных истцом, предусмотрен ежемесячный платеж в погашение суммы кредита - в размере 6 967 руб.92 коп. (л.д.31-33).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (п.п.6,7,11,15) В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом и расчет неустойки за просрочку возврата кредита и процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-137, 138-144), суд не принимает во внимание, как не соответствующий условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснениям вышеназванного постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылку истца на ст. 395 ГК РФ - в размере учетной ставки банковского процента.

Однако, требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец не заявляет, несмотря на разъяснение судом представителю истца права на предъявление такого иска.

Судом представителю истца также разъяснено право на обращение в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в соответствии со ст.208 ГПК РФ. Однако, представителем истца в ходе рассмотрения дела такое заявление в суд не подано.

Судом также установлено, что впервые просрочка по уплате ежемесячных платежей ответчиком допущена в мае 2009г., когда от ответчика не поступил ежемесячный платеж и не был погашен дополнительный кредит. Начиная с июня 2009г. и по октябрь 2009г., ответчик производил ежемесячные платежи в суммах согласно графика, но с нарушением установленного срока уплаты платежей и не выплатил единовременно сумму дополнительного кредита, в связи с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 7.6.3 Условий выпуска кредитных карт под залог транспортного средства в случае несвоевременной уплаты очередного ежемесячного платежа на непогашенную сумму кредита за период с момента последнего своевременно уплаченного очередного ежемесячного платежа начисляются проценты по ставке указанной в Соглашении - 12% годовых.

Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1320 руб.14 коп. согласно следующего расчета :

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по очередным платежам по графику составляет 56 200 руб.49 коп. (по сроку ДД.ММ.ГГГГ- 6967,92 руб., + по сроку ДД.ММ.ГГГГ - 6967,92 руб., плюс просроченный дополнительный кредит - 42264,65 руб.= 56200,49). ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в размере 7000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты составляет 04 дня, проценты за этот период составляют 75 рублей (56200,49 х 12% годовых : 360 дн.х 04 дня = 75).

- ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в размере 7 000 рублей, из которых 75 рублей направляются в уплату процентов, остальная сумма - 6925 рублей (7000-75=6925) направляется в погашение суммы задолженности по кредиту. Следовательно, сумма просроченных платежей в погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : 56200,49-6925=49275,49 руб.

- следующий срок ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика платеж не поступил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет : 56 243,41 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты составляет 13 дней, проценты за этот период составляет 243,72 руб. (56243,41х12%: 360дн.х13дн.=243,72).

- ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в сумме 7 000 рублей, из которых 243,72 руб. направляются в уплату процентов, а остальная сумма - 6756,28 рублей (7000-243,72=6756,28) направляется в погашение суммы задолженности по кредиту. Следовательно, сумма просроченных платежей в погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : 56 243,41- 6756,28 =49487,13.

- ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в сумме 3000 рублей, срок уплаты очередного платежа еще не наступил, поэтому указанная сумма (3000 руб.) направляется в погашение просроченной задолженности по кредиту. Следовательно, сумма просроченных платежей в погашение кредита составляет - 46 487,13 рублей (49487,13-3000=46487,13).

- следующий срок ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика платеж не поступил. Отсюда следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за не возврат просроченного кредита в сумме 49487,13 руб. составляет за 10 дней - 164,96 рублей (49487,13х12%: 360х10дн.=164,96). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за не возврат просроченного кредита в сумме 46487,13 руб. за 10 дней составляет - 154,96 руб. (46487,13х12% : 360х10дн.=154,96).

- очередной платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей, из которых 164,96 руб. и 154,96 руб. следует направить в погашение процентов за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а остальную сумму - 7680,08 рублей (8000-164,96-154,96=7680,08) следует направить в погашение задолженности по кредиту. Следовательно, сумма просроченного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 38807,05 рублей (46487,13 -7680,08 =38807,05).

- следующий срок очередного платежа - ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено вышеназванное решение, которым с ответчиков взыскан, в том числе, досрочно остаток долга по кредиту. Таким образом, сумма процентов за не возврат просроченной задолженности по кредиту на сумму 38807,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 14 дней, составляет - 181,10 руб. (388807,05х12%:360х14дн.=181,10).

Итого общая сумма процентов за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1320,14 рублей (75+243,72+164,96+154,96+181,10=1320,14).

В соответствии с п. 8.2, 8.4 Условий выпуска кредитных карт под залог транспортных средств при нарушении обязательств по погашению задолженности уплачивается неустойка в размере 0,2 % от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 72 дня составляет - 8093 рубля (56200,49 х 0,2% х 72 =8093).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу процентов, небольшой период просрочки погашения кредита, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 500 руб. и взыскать с ответчиков неустойку указанной сумме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1320,14 руб., неустойку за просрочку возврата кредита и процентов за тот же период - в размере 500 руб. А в остальной части указанных требований истцу следует отказать.

Учитывая, что взысканная судом сумма (1320,14 руб. и 500 руб. а всего - 1820,14 руб.) явно несоразмерна стоимости заложенного имущества (автомашины Опель Астра), суд находит, что в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество также следует отказать.

Доводы представителя истца о том, что пунктом 8.2 Условий выпуска кредитных карт в случае просрочки возврата кредита более 2-х раз ответчик обязан был самостоятельно в июне 2009 года досрочно вернуть банку оставшуюся сумму кредита и процентов, в связи с чем задолженность по кредиту, на которую следует начислять проценты и неустойку, составляет 300 077,49 руб., суд находит необоснованными и не принимает их во внимание, поскольку условия, предусмотренные п.8.2, противоречат требованиям ст.811 ГК РФ в случае просрочки возврата займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами. Однако, такого требования в июне 2009г. истец ответчику не направлял. Более того, истец продолжал принимать от ответчика ежемесячные платежи в размере согласно графика с июня 2009г. и по август 2009г. включительно.

Доводы представителя истца о том, что полученные от ответчика суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размерах 7000 руб., 7000 руб.,3000 руб.,8000 руб., а всего на общую сумму - 25 000 рублей, были направлены истцом в погашение неустойки за просрочку ответчиком сроков погашения кредита, суд находит необоснованными, поскольку вышеназванным постановлением ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что проценты, предусмотренные за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга, следовательно указанные суммы необоснованно направлялись истцом в погашение неустойки, а не в погашение суммы кредита.

Доводы представителя истца о том, что кредитный договор с ответчиком до сих пор не расторгнут, в связи с чем банк вправе начислять ответчику проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку возврата кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором, суд также находит необоснованными, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту был взыскан с ответчиков, что повлекло прекращение действия кредитного договора между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст.ст.100,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Издержки в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в связи с предъявлением данного иска оплатил расходы представителя на сумму 20 000 рублей (л.д.13-17,18), который участвовал только в одном судебном заседании в суде <адрес>, после чего по ходатайству ответчиков указанное дело было направлено для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Тракторозаводский райсуд <адрес>. С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, частичного удовлетворения иска, суд находит, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 2000 рублей, отказав истцу в остальной части этих требований.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска следует взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Авангард» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1, с ФИО2 солидарно задолженность по процентам - 1320 руб.14 коп., неустойку - 500 руб.,, расходы на оплату услуг представителя - 2000 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб., а всего взыскать - 4220 рублей 14 коп.

В остальной части в иске ОАО АКБ «Авангард» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, расходов на представителя, расходов по уплате госпошлины, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомашину Опель Астра <данные изъяты> принадлежащую ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Судья : Е.А.Малышева