Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре ФИО2
с участием заявителя ФИО1,
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ССП ТЗР ФИО3,
представителя заинтересованного лица ФССП УФССП по <адрес> - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя ССП <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с указанным (уточненным) заявлением, в обосновании указав, что он является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО5 в его пользу суммы долга в размере 63 250 рублей.
Указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского отдела ССП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время с ФИО5 взыскано только 500 рублей. Остальная сумма по решению суда до сих пор не взыскана. ФИО1 полагает, что за прошедшие полтора года судебный пристав-исполнитель принял не все меры к поиску имущества должника и к исполнению решения суда, поэтому просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержал.
Должник ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по заявлению не представила.
Судебный пристав-исполнитель ССП ТЗР <адрес> ФИО3 в судебном заседании с заявлением не согласна, суду прояснила, что по данному исполнительному производству были сделаны не все запросы о наличии у должника ФИО5 имущества. Из имущества, находящегося в квартире ФИО5 наложен арест только на видеомагнитофон и DVD, который был продан за 500 рублей, а деньги направлены взыскателю в счет погашения долга. Также у ФИО5 в собственности имеется автомашина, на которую судебным приставом-исполнителем своевременно наложен арест, но машина до сих пор не найдена. В связи с чем исполнить решение суда в пользу ФИО1 до сих пор не представилось возможным. Считает жалобу ФИО1 необоснованной.
Представитель УФССП по <адрес> в судебном заседании с заявлением ФИО1 не согласен, полагает действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда законными и обоснованными.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя <адрес>, представителя УФССП по <адрес>, исследовав материалы дела находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 36, 64, 68, 69, 79, 84 Закона «Об исполнительном производстве»
Согласно ст. 36 закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу ст.64 вышеназванного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия : запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст. 68 вышеназванного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В силу ст. 69 вышеназванного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.
Согласно ст. 79 вышеназванного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 80 вышеназванного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом и изъятие имущества.
В соответствии со ст. 84 изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
Судом установлено следующее :
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа на общую сумму 63 750 рублей. На основании указанного решения суда взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ССП ТЗР на основании данного испол.листа в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство (л.д.11).
Также ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запросы : в ГИБДД УВД по <адрес>, в УФРС по <адрес> о наличии у ФИО5 машин, квартир (л.д.42-43).
Как следует из карточки учета транспортных средств, представленной ГИБДД <адрес>, у ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ в собственности числится автомашина ВАЗ-21074 <данные изъяты> (л.д.61).
ДД.ММ.ГГГГ на указанную автомашину судебным приставом-исполнителем наложен арест, что подтверждается постановлением (л.д.44).
ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника ФИО5 было проверено имущество и наложен арест на ДВД и видеомагнитофон, что подтверждается актом о наложении ареста на имущество (л.д.51). Вместе с тем, в собственности ФИО5 находится также телевизор, на который арест наложен не был по заявлению ФИО5, которая указала, что телевизор необходим ребенку для просмотра детских передач (л.д.47).
После оценки и реализации описанного у ФИО5 имущества (ДВД) ФИО1 было перечислено 500 рублей (л.д.51-60).
Вместе с тем, согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину, в том числе, на предметы обычной домашней обстановки и обихода, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Однако, телевизор не является предметом обычной домашней обстановки, в связи с чем указанное имущество подлежало описи и аресту.
Только в марте и июле 2010 года судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в различные банки о наличии у ФИО5 денежных вкладов (л.д.62,63,71,78,79,80,81-90), садоводческие общества и гаражные кооперативы (л.д.105-109), ответы на которые не содержат информации о наличии у ФИО5 какого либо имущества.
Также только ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте и розыске автомашины ВАЗ-21074 г.н. <данные изъяты> принадлежащей ФИО5 (л.д.75). Указанная машина, со слов судебного пристава-исполнителя, до сих пор не найдена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у должника ФИО5 имеется такое имущество, как телевизор и автомашина, на которые может быть обращено взыскание, однако, в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя в течение длительного времени (более полутора лет) указанное имущество до сих пор не изъято и не реализовано, а также учитывая, что судебным приставом-исполнителем розыск иного имущества ФИО5 (запросы в банки, дачные и гаражные кооперативы) был произведен лишь в марте-июле 2010 года, то есть через год-полтора после возбуждения исполнительного производства, а поэтому суд находит, что следует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского райотдела <адрес> по надлежащему исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО5 суммы долга в размере 63 750 рублей и обязать судебного пристава-исполнителя совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение указанного решения суда.
Руководствуясь ст.441,254-258,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского отдела УФССП <адрес> по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО5 суммы долга - 63750 рублей.
Обязать судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского отдела УФССП <адрес> совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение решения суда о взыскании с ФИО5 суммы долга в пользу ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :