Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда <адрес> Малышева Е.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Тракторозаводский районный суд <адрес> указанным с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 25910 рублей, штраф за несвоевременно выплаченную сумму страхового возмещения в размере 31351,10 руб., расходы по оплате услуг представителя - 1500 руб., а всего просит взыскать 58761,10 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что с ноября 2009 года по настоящее время он проходит службу в уголовно-исполнительной системе. ДД.ММ.ГГГГ он получил травму в период прохождения военной службы, которая не связана с исполнением служебных обязанностей. В мае 2010 года он обратился в страховую компанию <данные изъяты> для выплаты страхового возмещения, однако, ему было отказано по тем основаниям, что он обратился за указанной выплатой в 2010 году.
В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика «<данные изъяты> поступило ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения ответчика, который расположен в <адрес>, поскольку указанное дело было ошибочно принято к производству Тракторозаводского райсуда <адрес>.
Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес> по тем основаниям, что он не имеет денежных средств для поездок в суд в <адрес>.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплата которого предусмотрена законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих органов внутренних дел». Ответчиком по иску истцом указана Страховая группа <данные изъяты> расположенная в <адрес>. По таким искам подсудность определяется по месту нахождения ответчиков.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.
Изложенное свидетельствует о том, что указанное дело было принято к производству Тракторозаводского райсуда <адрес>, то есть по месту жительства истца, изначально с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иски к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.
Учитывая, что местом нахождения ответчика является <адрес>, суд находит, что имеются основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения в Пресненский районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Страховой группе <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Судья : Е.А. Малышева