Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре ФИО2
с участием представителя заявителя администрации г.Волгограда - ФИО3,
представителя заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области - ФИО4,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ССП <адрес> г. ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по заявлению Администрации <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ССП <адрес> незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным заявлением, в обосновании указав, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования администрации Волгограда к ФИО1 Указанным решением суда на ответчика возложена обязанность привести самовольно реконструированное отдельно стоящее здание магазина № по <адрес> в первоначальное состояние и осуществить снос самовольно возведенных кирпичных пристроек к указанному нежилому зданию. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в <адрес> отдел УФССП по <адрес> был направлен исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Однако, с мая 2008г. и по август 2010 года, несмотря на неоднократные запросы, от службы судебных приставов ТЗР не поступило никакой информации об исполнении указанного решения суда. В августе 2010 года комитетом земельных ресурсов по заданию администрации <адрес> произведена проверка на предмет исполнения указанного решения суда с выходом на место. Согласно акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками комитета земельных ресурсов, следует, что пристройка к магазину на день проверки так и не снесена. Поэтому администрация <адрес> просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП <адрес>, выразившееся в неисполнении указанного решения суда о сносе самовольной пристройки, принадлежащей ФИО1, - незаконным.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> свое заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ССП <адрес> ФИО6 с заявлением не согласна, суду пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО1 в июле 2008г. окончено в связи с исполнением должником решения суда, о чем взыскатель - администрация <адрес> была извещена. После подачи заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оказалось, что ФИО1 вновь возвел самовольную пристройку, в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО1 было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ
Представитель УФССП по <адрес> в судебном заседании с заявлением не согласен по тем же основаниям.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по заявлению не представил (л.д.39).
Суд, выслушав представителя взыскателя - администрацию <адрес>, судебного пристава-исполнителя <адрес>, представителя УФССП по <адрес>, исследовав материалы дела, находит заявление администрации <адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 п/п1, п.6 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окачивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.
В силу ст. ст. 24, 26 Закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов. Если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом.
Судом установлено следующее.
Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на ФИО1. возложена обязанность привести самовольно реконструированное отдельно стоящее здание магазина № по <адрес> в первоначальное состояние и осуществить снос самовольно возведенных кирпичных пристроек к указанному нежилому зданию (л.д.48-49).
По заявлению взыскателя - администрации <адрес> исполнительный лист об обязании ФИО1 выполнить указанные действия направлен в ССП ТЗР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ( л.д. 17), которым ФИО1 был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения указанного решения суда ( л.д. 17).
Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем, следует, что ФИО1 осуществил снос самовольно возведенных кирпичных пристроек к нежилому зданию по <адрес> (л.д.23).
В связи с чем в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель <адрес> вынес постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д. 24).
Указанное постановление об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было направлено взыскателю - администрации <адрес> простой почтой, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции ССП ТЗР <адрес> (л.д.54-55).
Вместе с тем, из акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом муниципального земельного контроля комитета земельных ресурсов по заданию администрации <адрес>, следует, что на земельном участке по <адрес> расположено отдельно стоящее здание магазина (см.фото). На двери магазина имеется вывеска с информацией - ООО «РУСМАР» (см.фото) (л.д.5).
Как следует из фотографий, приложенных к этому акту, к нежилому помещению магазина пристроена самовольная кирпичная пристройка (л.д.6-8).
В связи с чем судебным приставом исполнителем ССП ТЗР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении ФИО1 сносе самовольной пристройки на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ССП ТЗР были произведены предусмотренные законом действия по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 сносе самовольной пристройки, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением решения суда, которые были направлены в адрес взыскателя, то есть в адрес администрации <адрес>, а поэтому оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ССП ТЗР, выразившееся в неисполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о сносе самовольной пристройки, не имеется.
Судом представителю заявителя - администрации <адрес> разъяснено право на подачу в суд заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ССП ТЗР об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.441,254-258,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Администрации <адрес> отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ССП <адрес> по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о приведении самовольно реконструированного нежилого помещения в первоначальное состояние, сносе самовольно возведенных пристроек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :