Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО5,
истца ФИО3,
ответчика ФИО2, её представителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истцы обратились с указанным иском, в обосновании указав, что в результате действий ответчика ФИО2 по замене в своей квартире трубы (стояка), проживающей в нижерасположенной квартире, слесари, направленные ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ срезали в их квартире часть общей трубы (стояка) в туалете, заменив ее на пластиковую, потребовав с них за это оплату в 343 рубля. В результате замены трубы в туалете были порваны обои, ободрана краска со стояка, в связи с чем на стояке стал появляться конденсат, от которого вода сливается на пол, обои в туалете мокнут и отваливаются, на стене под обоями появился грибок, труба ржавеет. Вследствие этого необходим ремонт в туалете и в ванной комнате их квартиры. Кроме того, в результате замены трубы (стояка) в туалете в их квартире в течение 2-х месяцев не было горячей воды, в связи с чем они и члены их семьи испытывали неудобства. Поэтому истцы просят суд обязать ответчика ФИО2 произвести работы по восстановлению трубы в туалете в прежнем виде, а также произвести ремонтные работы в туалете за ее счет. Также истцы просят суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 1213 руб., в том числе : 343,05 руб. за пластиковую трубу, 517,75 руб. - за приобретенные обои и обойный клей для ремонта туалета, 352,50 руб. - за панели ПВХ для ремонта туалета. Также истцы просят взыскать с ответчика 993,12 рубля в виде понесенных расходов за горячую воду в июле и августе 2007г., которой они не пользовались. Также истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили свои исковые требования, в которых просят суд обязать ФИО2 совершить действия, направленные на восстановление металлической трубы в туалете в ее первоначальное состояние, а именно : отсоединить пластиковую трубу, убрать ее и приварить металлическую трубу такого же диаметра. Также просят обязать ФИО2 произвести ремонтные работы в их туалете, необходимые для устранения последствий установки ответчиком пластиковой трубы, а именно : устранить грибок, поклеить обои, покрасить трубы. Остальные требования истцов остались без изменений.
ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь уточнили свои исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по 25 000 рублей за те страдания, которые они претерпели в связи с отсутствием в их квартире горячей воды в течение 2-х месяцев по вине ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истцы предъявили дополнительное исковое заявление об увеличении иска и об изменении предмета иска, в котором просят взыскать с ответчика восстановительную стоимость причиненного ответчиком ущерба за ремонт туалета и работы по восстановлению трубы (стояка) в туалете в прежнем виде в размере - 9990 рублей, расходы за горячее водоснабжение в июле, августе 2007г., которым они не пользовались, - 993,12 руб., а также компенсацию морального вреда - по 25 000 рублей в пользу каждого истца.
В судебном заседании истец ФИО3, истец ФИО1 и её представитель поддержали последние исковые требования.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье <адрес> по тем основаниям, что изначально сумма иска (имущественные требования) составляет около 11 000 рублей, то есть менее 50 000 рублей.
Истцы и представитель истца ФИО1 решение по этому вопросу полагали на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, их представителей, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела, в том числе по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Судом установлено, что изначально истцами заявлен иск на сумму 10 983 руб.67 коп.(имущественный вред) и взыскании компенсации морального вреда - 50 000 рублей за страдания, не связанные с причинением вреда здоровью.
При таких обстоятельствах суд находит, что указанное дело изначально было принято к производству Тракторозаводского райсуда <адрес> с нарушением правил подсудности, а поэтому суд находит, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ указанное дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
Таким образом, имеются основания для передачи данного гражданского дела мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29,33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Судья : Е.А.Малышева