Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«<данные изъяты>
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьиМалышевой Е.А.,
при секретареГончаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к МРЭО №ГИБДД УВД <адрес> об устранении нарушений прав собственника и возложении обязанности постановки автомашины на регистрационный учет.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1обратился в суд с указанным иском,в обосновании указав,что с2008г.он является собственником автомашины «Ниссан»,2006года выпуска,которую приобрел у ФИО3,которая в мае2008г.была зарегистрирована в МРЭО №на его имя.В апреле2009г.он снял эту машину с учета и продал ее гражданину ФИО2,которому было отказано в постановке на регистрационный учет в МРЭО №.В связи с чем,договор купли-продажи автомашины с ФИО2был расторгнут.После чего в декабре2009г.он обратился в МРЭО №с заявлением о постановке машины на учет.Однако в этом в МРЭО №ему было отказано,поскольку его автомашина ранее уже была зарегистрирована на другое лицо в <адрес>.Истец полагает,что отказом в постановке машины на учет по месту его жительства,т.е.в МРЭО №г.Волгограда,нарушаются его права,как собственника автомашины «Ниссан».Поэтому истец просит суд устранить нарушение его права,как собственника и обязать МРЭО №поставить автомашину «Ниссан»,2006года выпуска на регистрационный учет.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика УВД <адрес> в судебном заседании иск не признал,пояснив,что ранее Тракторозаводским районным судом <адрес> рассмотрено аналогичное дело по заявлению ФИО1Решенеим суда <данные изъяты>отказано в удовлетворении заявления о постановке автомашины «Ниссан» на регистрационный учет.В связи с чем просил производство по данному делу прекратить.
Судом установлено следующее:
Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> <данные изъяты>вступившему в законную силу,<данные изъяты> удовлетворении заявления о признании незаконными действий МРЭО №по отказу в постановке на постоянный регистрационный учет автомашины «Ниссан»,2006года выпуска,принадлежащего ФИО1- было отказано (л.д.7-13,18-19).
В силу ст.220ч.2ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами,о том же предмета и по тем же основаниям решение суда.
При таких обстоятельствах,учитывая,что имеется вступившее в законную силу решение суда от12.04.2010г.между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям,суд находит,что производство по настоящему иску ФИО1следует прекратить.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.220,225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1к МРЭО №ГИБДД УВД <адрес> об устранении нарушений прав собственника и возложении на МРЭО №обязанности постановкиавтомашины «Ниссан»,2006года выпуска на регистрационный учет.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение10дней через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Судья: