Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Золотухиной О.А.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан - государственных служащих Волгоградской области <данные изъяты> - ФИО7,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан - государственных служащих Волгоградской области <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы займа, неустойки и неуплаченных процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан - государственных служащих Волгоградской области <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы займа, неустойки и неуплаченных процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан - государственных служащих Волгоградской области <данные изъяты> (далее КПКГ <данные изъяты> и членом КПКГ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № «Потребительский» на сумму 20 000 рублей на срок шесть месяцев, с условием уплаты за пользование займом 23,4 процента годовых.В качестве обеспечения исполнения договора займа выступало поручительство членов КПКГ <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 Согласно пункту 1.3. договора займа заем предоставлялся на срок 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). По завершению срока действия договора займа № «Потребительский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не погасила сумму займа и не уплатила начисленные проценты по договору займа. Истцом неоднократно по заявлению ответчика продлевался срок погашения договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан - государственных служащих Волгоградской области <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа № «Социально-льготный» на сумму 91 300 рублей на срок один месяц, с условием уплаты за пользование займом 19,5 процента годовых. В качестве обеспечения исполнения договора займа выступало поручительство членов КПКГ <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 Согласно пункту 1.3. договора займа заем предоставлялся на срок 1 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ). По завершению срока действия договора займа № «Социально-льготный» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не погасила сумму займа и не уплатила начисленные проценты по договору займа. КПКГ <данные изъяты> неоднократно по заявлению ФИО1 продлял срок погашения договора займа. В связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 151 630 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму долга по указанным договорам, из которых: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский», сумму займа в размере 16 900 рублей, сумма неуплаченных процентов, которые на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 217 рублей. Взыскать сумму неустойки за неисполнение денежного обязательства на дату подачи искового заявления, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 754 рубля; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Социально-льготный» сумму займа в размере 91300 руб., сумму неуплаченных процентов, которые на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 869 рублей, сумму неустойки за неисполнение денежного обязательства на дату подачи искового заявления, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 090 рублей, а также просит возместить им понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу по договору займа № «Социально-льготный» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 91300 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 26559 рублей, сумму неустойки за неисполнение денежного обязательства 4846 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский» сумму займа в размере 16900 рублей, сумму неуплаченных процентов 3278 рублей, сумму неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 894 рубля.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Требования истца подтверждаются: копией договора займа № «Потребительский», договором поручительства (л.д.8-10), заявлениями ФИО1 (л.д.11,16-19)), копией договора займа № «Социально-льготный», договором поручительства (л.д.12-14), копиями протоколов заседания исполнительного органа КПКГ <данные изъяты> о продлении срока действия договоров займа (л.д.20-22), копией гарантийного письма ФИО1, согласно которого последняя гарантировала возврат задолженности по указанным договорам с выплатой процентов и неустойки (л.д.23), копиями кассовых ордеров (л.д.24-25), расчетом задолженности, платежными поручениями (л.д.6,33).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым измененный иск КПКГ <данные изъяты> удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д.6,33).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан - государственных служащих Волгоградской области <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы займа, неустойки и неуплаченных процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан - государственных служащих Волгоградской области <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 16900 руб., проценты за пользование займом 3278 руб., неустойку 894 руб., а всего 21072 (двадцать одну тысячу семьдесят два) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан - государственных служащих Волгоградской области <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 91300 руб., проценты за пользование займом 26559 руб., неустойку 4846 руб., а всего 122705 (сто двадцать две тысячи семьсот пять) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан - государственных служащих Волгоградской области <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4233 (четыре тысячи двести тридцать три) руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней.
Федеральный судья - Золотухина О.А.