Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.
с участием представителя истца КПК <данные изъяты> ФИО4, действующего на основании доверенности,
при секретаре Басакиной И.В.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых. В целях исполнения указанного договора был заключен договор поручительства с ФИО2 Однако ФИО1 и ФИО2 в нарушение условий договоров возврат денежных средств и процентов за их использование в полном объеме не произвели. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за использование заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за несвоевременное погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Просит взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать проценты за пользование займом из расчета 24% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга.
Представитель истца КПК <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил указанные выше обстоятельства, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № (копия - л.д. 5). В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых. В целях обеспечения исполнения указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (копия - л.д. 6) с ответчиком ФИО2, обязавшейся отвечать перед Кооперативом за надлежащее исполнение ФИО1 условий договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец свои обязательства по договору исполнил и перечислил ФИО1 оговоренную в договоре сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д. 8)
Однако ответчиком до настоящего времени условия договора не выполнены. Согласно расчету задолженности (л.д. 7), остаток долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, непогашенные проценты за пользование займом в размере 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубль.
В результате нарушения условий договора, за ФИО1 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубль, штрафные санкции за нарушении сроков погашения процентов за пользование займом (пункт 2.4 Договора займа) - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение займа (пункт 2.2 Договора займа) - <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, принятого судом (л.д. 13).
Поскольку в добровольном порядке ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату основной суммы долга и подлежащих по ней процентов не исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд не находит требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом из расчета 24% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга, обоснованными, поскольку истцом не представлен расчет указанной задолженности, период, за который они просят эту задолженность взыскать, а также необоснованно заявлено требование о взыскании указанных процентов в размере 24% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из п. 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, в том числе просроченных, погашению суммы займа, а также издержек по его принудительному взысканию.
В связи с тем, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя за неисполнение обязательств по погашению займа, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4) и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9), они подлежат взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубль, штрафные санкции за нарушении сроков погашения процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение займа - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении требования Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 процентов за пользование займом из расчета 24% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга, - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.И. Ткачев
Копи верна,
Судья А.И. Ткачев