Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре ФИО7,
с участием истцов ФИО1, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, к администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> о возложении обязанности заключить договор на передачу в собственность жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска ФИО1 и ФИО3 указали, что считают незаконным отказ администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> заключить с ними и их детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор на передачу в собственность занимаемого жилого помещения - комнаты № по <адрес>. Поэтому просят возложить на ответчика обязанность заключить с ними договор на передачу в собственность указанной комнаты в общежитии в равных долях.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков - администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> и администрации <данные изъяты>, представитель Отдела опеки и попечительства администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представлены.
Выслушав объяснения истцов ФИО1 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 2, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Передача в собственность граждан жилых помещений оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией.
По правилам ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», - при переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении этих предприятий, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
В силу ст. 7 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», - к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма.
Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, - общежитие № по <адрес>, принадлежащее государственному предприятию ОАО <данные изъяты> было принято в муниципальную собственность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года и передано в ведение администрации <данные изъяты> района <данные изъяты>.
Учитывая приведенные выше нормы права, суд признает незаконным отказ главы администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> в заключении с ФИО8, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, договора на передачу в их собственность занимаемого жилого помещения в общежитии по <адрес> (л.д. 6), так как в судебном заседании установлено, что комната № по <адрес> была предоставлена истцу ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) на состав семьи пять человек: на него, жену - ФИО3 и детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Копия справки учетно-регистрационного отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) свидетельствует о том, что истцы ФИО1, ФИО3 и их дети ФИО2, ФИО5, ФИО4 зарегистрированы в комнате № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16), - с ДД.ММ.ГГГГ и занимают указанное жилое помещение на законном основании.
Учитывая изложенное, и тот факт, что ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, что жилой дом № <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к общежитиям - помещения укомплектованы мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами, истцы вместе с детьми проживают в комнате общежития временно в связи с работой или учебой и могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6 имеют право на приватизацию занимаемой ими комнаты.
Более того, Волгоградская городская Дума своим решением от ДД.ММ.ГГГГ дала разрешение администрации <данные изъяты> на заключение договоров на передачу в собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений в муниципальных общежитиях, переданных в муниципальную собственность от государственных или муниципальных предприятий, государственных либо муниципальных учреждений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать администрацию <данные изъяты> района <данные изъяты> заключить с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор на передачу в их собственность комнаты № по <адрес>, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: