Дело № ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгоградав составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца - директора КПКГ <данные изъяты> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска представитель истца - директор КПКГ <данные изъяты> - ФИО3 указала, что в виду неисполнения ФИО7 и ФИО8 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в размере 66 337 рублей, процентов, предусмотренных п. 2.3 договора займа, в размере 106 460 рублей, процентов за несвоевременную уплату суммы займа и процентов по займу в размере 202 864 рублей, КПКГ <данные изъяты> просит взыскать с ответчиков ФИО7. и ФИО8 в его пользу в солидарном порядке задолженность по договору займа, составившую на ДД.ММ.ГГГГ 375 661 рубль. Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ФИО7 были заключены договора залога транспортных средств, КПКГ <данные изъяты> просит обратить взыскание на заложенное имущество. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Копии искового материала и судебные повестки, направленные в их адрес заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 89 - 96). Возражения по существу иска суду не представлены.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 361 ГК РФ, - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), что ФИО7 должен возвратить займодавцу КПКГ <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа - 113 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 процентов в месяц, в соответствии с графиком выплаты задолженности, подписанным сторонами (л.д. 18), согласно которому ФИО7 обязался в счет погашения основного долга и процентов по займу ежемесячно вносить в кассу КПКГ <данные изъяты> 9 416 рублей.
Пункт 5.1 договора займа предусматривает, что в случае несвоевременного погашения займа или процентов по займу, пайщик уплачивает кооперативу 0,1% от суммы общей задолженности (заем плюс проценты) за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.1 договора займа, - обеспечением обязательств пайщика по настоящему договору является все принадлежащее пайщику движимое и недвижимое имущество, в том числе по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кооперативом и ФИО7
Копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) свидетельствует о том, что заемщик ФИО7 получил от КПКГ <данные изъяты> займ в размере 113 000 рублей.
Как следует из представленных истцом расчетов (л.д. 5 - 10) - задолженность ФИО7 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 661 рубль, из которых остаток займа - 66 337 рублей, проценты за пользование займом - 106 460 рублей, пеня за просрочку уплаты займа и погашения процентов по займу - 202 864 рубля.
Как пояснила в судебном заседании директор КПКГ <данные изъяты> - ФИО3, заемщику ФИО7. неоднократно сообщалось о необходимости погашения долга по договору займа.
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), - ФИО8 обязался отвечать перед КПКГ <данные изъяты> за исполнение должником обязательств по договору займа. При этом пункт 1.3 договора поручительства предусматривает, что ответственность поручителя и заемщика перед кооперативом является солидарной.
О неисполнении ФИО7 своих обязательств по договору займа свидетельствуют: объяснения представителя истца, карточка заемщика и представленные суду квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д. 21 - 58, 60), которые подтверждают, что ФИО7 внес в кассу КПКГ <данные изъяты> в погашение займа и процентов по займу следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 416 рублей и 5 758 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 716 рублей и 5 279 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 698 рублей и 5 302 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 2 003 рубля и 2 997 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 636 рублей и 3 664 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 2 176 рублей и 824 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 1 739 рублей, 1 107 рублей и 3 404 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 407 рублей, 2 319 рублей и 2 274 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 9 311 рублей и 1 689 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 012 рублей и 3 388 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 253 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 588 рублей и 1 312 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, а всего 130 272 рубля.
Изложенное позволяет суду сделать вывод, что обязательства ФИО7 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не прекращены надлежащим исполнением в установленный договором срок, поэтому суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ <данные изъяты> основную сумму займа - 66 337 рублей, проценты за пользование займом в размере 106 460 рублей и пеню за несвоевременную уплату займа и процентов - 202 864 рубля, а всего 375 661 рубль.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как следует из представленных договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 - 63, 64 - 65), в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа ФИО7 предоставил в залог имущество, опись которого является неотъемлемой частью настоящих договоров (л.д. 66, 67, 73), а именно автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель двигателя <данные изъяты>, № двигателя №, кузов №, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, шасси, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>.
Согласно условиям договоров залога, - залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа удовлетворить свои требования путем реализации предмета залога, в том числе и внесудебного; досрочно обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства по займу в случаях неисполнения обязательств по договору займа в процессе его действия.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в КПКГ <данные изъяты> с заявлением, в котором просил заменить предоставленный им предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с реализацией транспортного средства, на равноценный залог - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 68), заключил с истцом соответствующий договор залога, по которому в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа предоставил КПКГ <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> фургон цельнометаллический, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, №двигателя №, шасси №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты> (л.д. 69 - 70).
Пункт 4.1 договора залога автомобиля <данные изъяты> предусматривает, что залогодержатель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, указанным в настоящем договоре; залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества по решению суда.
То обстоятельство, что ФИО7 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на момент предоставления его в залог, подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 72).
По сообщению РЭО-№ ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), - по учетным данным картотеки автомобиль <данные изъяты>, госномер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавший ФИО7 снят с учета для продажи ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, госномер № снят с учета для продажи ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного обстоятельства представлены карточки учета транспортных средств (л.д. 87). Но при этом отсутствуют сведения о реализации указанного движимого имущества, являющегося предметом залога.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования КПКГ <данные изъяты> в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая то обстоятельство, что КПКГ <данные изъяты> при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в сумме 6 956 рублей 61 копейки, по 3 478 рублей 30 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 235 - 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать, солидарно, с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> основную сумму долга по договору займа - 66 337 рублей, проценты за пользование займом в размере 106460 рублей, пеню за несвоевременную уплату суммы займа и процентов за пользование займом - 202 864 рубля, а всего 375 661 (триста семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль.
Взыскать с ФИО7 и ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере по 3 478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 30 копеек, с каждого.
Обратить взыскание на предметы залога - автомобиль <данные изъяты> фургон цельнометаллический, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси № кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № шасси, кузов № цвет кузова <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней с момента вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данных заявлений, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: