О АЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТУ, ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

Дело №

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И. С.,

при секретаре Миловановой Е.И.,

с участием представителя истца - ЗАО «ФИО8» (ЗАО «ФИО9») - ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ЗАО «ФИО8» (ЗАО «ФИО9») к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки за несвоевременную уплату кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО9» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 135000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28 % годовых, единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 1000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 675 рублей. Поручителями по данному договору выступили ФИО3 и ФИО4. По условиям договора в случае если заемщик не исполнит или не исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,3% в день от суммы просроченного основного долга. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между истцом и ФИО2 был заключен договор о залоге товаров в обороте путем направления заявления - оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая залоговая стоимость составляет 231650 руб..

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчиков общую задолженность по кредитному договору в размере 158239 руб. 61 коп., которая складывается из суммы основного долга по кредиту - 119770 руб., задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 31719 руб. 61 коп., задолженности по начисленной, но неуплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита в сумме 6750 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 руб. 40 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2 в виде женских зимних головных уборов на сумму 123200 руб., мужских зимних головных уборов на сумму 108450 руб., общая залоговая стоимость вышеуказанного имущества составляет 231650 руб..

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ФИО8» (ЗАО «ФИО9») - исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по поводу заявленных истцом требований не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 135000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28 % годовых, единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 1000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 675 рублей (л.д. 9-10).

Поручителями по данному договору выступили ФИО3 и ФИО4 (л.д. 15-18). По условиям договора в случае если заемщик не исполнит или не исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,3% в день от суммы просроченного основного долга.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет - 158239 руб. 61 коп., которая складывается из суммы основного долга по кредиту - 119770 руб., задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 31719 руб. 61 коп., задолженности по начисленной, но неуплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита в сумме 6750 руб..

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком со своей стороны иной расчет не представлен.

Также в обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору, между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор о залоге товаров в обороте путем направления заявления - оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте. В соответствии с условиями договора о залоге, было принято в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: женские зимние головные уборы на сумму 123200 руб., мужские зимние головные уборы на сумму 108450 руб., общая залоговая стоимость вышеуказанного имущества составляет 231650 руб. (л.д. 19-22).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 158239 руб. 61 коп., которая складывается из суммы основного долга по кредиту - 119770 руб., задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 31719 руб. 61 коп., задолженности по начисленной, но неуплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита в сумме 6750 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2 в виде женских зимних головных уборов на сумму 123200 руб., мужских зимних головных уборов на сумму 108450 руб., на общую залоговую стоимость в размере 231650 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3182 руб. 40 коп, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), суд приходит к выводу, что уплаченная госпошлина подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ФИО8» (ЗАО «ФИО9») - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму основного долга по кредиту в размере 119770 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 31719 руб. 61 коп., задолженность по начисленной, но неуплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита в сумме 6750 руб., а всего 158239 (сто пятьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 61 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущество в виде женских зимних головных уборов на сумму 123200 руб., мужских зимних головных уборов на сумму 108450 руб., на общую залоговую стоимость в размере 231650 руб., расположенное по адресу: <адрес>, место на рынке №.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО «ФИО8» (ЗАО «ФИО9») расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1060 (одна тысяча шестьдесят) руб. 80 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья И. С. Шамарина