СОХРАНЕНИЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ПЕРЕПЛАНИРОВАННОМ СОСТОЯНИИ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Миловановой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - администрации Тракторозаводского района г. Волгограда ФИО3, действующей на основании доверенности,

третьих лиц - ФИО6 ФИО4,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он является нанимателем квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Волгограда. Истцом в целях благоустройства вышеуказанной квартиры была проведена перепланировка, а именно: ранее существующий в коридоре шкаф с ограждающими конструкциями из гипсолитовых плит демонтировали, в результате этого увеличилась площадь коридора. В ванной демонтирован умывальник с целью замены его на стиральную машину.

Истец просит сохранить в перепланированном состоянии квартиру № дома № по ул. <адрес> г. Волгограда.

Сохранение помещения квартиры в перепланированном состоянии необходимо для внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца возражала, при этом пояснила, что по данным технической инвентаризации вышеуказанной квартиры выявлена самовольная перепланировка. Документы, подтверждающие согласование выполненной перепланировки в установленном законом порядке, истцом не представлены.

Третьи лица ФИО6 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель третьего лица - МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва по существу заявленных исковых требований не представил.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика - администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО1 является нанимателем квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Волгограда. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают жена - ФИО6 и дочь - ФИО4, что подтверждается справкой учетно - регистрационного отдела МУ «Жилищно - коммунальное хозяйство» <адрес> (л.д.5).

Согласно техническому паспорту спорная квартира № дома № по ул. <адрес> г. Волгограда, состоит из двух комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В квартире имеются: две жилых комнаты, кухня, коридор, ванная, туалет, два шкафа. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м..

Истцом в квартире № дома № по ул. <адрес> г. Волгограда в целях благоустройства была проведена перепланировка, а именно: ранее существующий в коридоре шкаф с ограждающими конструкциями из гипсолитовых плит демонтировали, в результате этого увеличилась площадь коридора. В ванной демонтирован умывальник с целью замены его на стиральную машину.

Согласно техническому заключению о состоянии основных строительных конструкций квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Волгограда установлено, что произведенная перепланировка квартиры не повлияла на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций жилого здания и его безопасную эксплуатацию. Проведенная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 11-22).

Поскольку проведенная истцом перепланировка не нарушает законные права и интересы граждан, не создает угроз их жизни и здоровью, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и сохраняет помещение квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Волгограда в перепланированном состоянии жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Сохранить помещение квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Волгограда в перепланированном состоянии жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.