Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием:
представителя истца - ФИО11, действующей на основании доверенности,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организаций«<данные изъяты>), действующей в защиту прав и законных интересов ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация«<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» в защиту прав и законных интересов ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений, в обоснование своих требований указав, что является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе, заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав на использование объектов авторских прав, собирает с пользователей вознаграждение и производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских прав между правообладателями, предъявляет от своего имени требования в суде, совершает иные действия для защиты прав авторов и исполнителей музыкальных произведений. Истцом установлено, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении закусочной (пивной) «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> использует музыкальные произведения - объекты авторского права в качестве фонового озвучивания помещения закусочной «<данные изъяты>» для организации досугапосетителей, повышения конкурентоспособности своего бизнеса и получения дополнительной прибыли. В нарушение требований гражданского законодательства, норм международного права, использование ответчиком музыкальных произведений осуществляется без разрешения авторов и правообладателей, без лицензии организации по коллективному управлению имущественными правами авторов.
ДД.ММ.ГГГГ в результате мероприятия, проведенного представителями Истца в помещении закусочной (пивной) «<данные изъяты>» (<адрес>) с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение пяти музыкальных произведений (с текстом):
«Виктория» - исполнитель «Винтаж», авторы: ФИО3, ФИО4;
«Синее небо» - исполнитель Согдиана, авторы ФИО5 (правообладатель ООО «<данные изъяты>») и ФИО1;
«Княжна» - исполнитель ФИО15, авторы ФИО6 и ФИО2 (Украина);
«Далеко» - авторы ФИО7 и ФИО8 (правообладатель ООО «<данные изъяты>»);
«Отпусти» - исполнители ФИО9 и Т. Повалий, автор музыки и текста ФИО9 (правообладатель ООО «<данные изъяты>»).
Таким образом, до начала использования указанных выше произведений, ответчик обязан был заключить с <данные изъяты> лицензионный договор на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение, в соответствии с действующим законодательством.
Однако договор с ответчиком не заключался, авторское вознаграждение не выплачивалось, в связи с чем, авторы были лишены возможности получить вознаграждение за использование музыкальных произведений, чем были существенно нарушены их имущественные права и интересы.
В связи с выше изложенным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений в размере <данные изъяты> руб., в том числе в пользу:
- ФИО3 (за 1 нарушение) - <данные изъяты> руб.,
- ФИО4 (за 1 нарушение) - <данные изъяты> руб.,
- ФИО1 (за 1 нарушение) - <данные изъяты> руб.,
- ФИО7 (за 1 нарушение) - <данные изъяты> руб.,
- ФИО6 (за 1 нарушение) - <данные изъяты> руб.,
- ФИО2 (за 1 нарушение) - <данные изъяты> руб.,
- ООО «<данные изъяты>» - авторы ФИО5 и ФИО12 (за 2 нарушения) - <данные изъяты> руб.,
- ООО «<данные изъяты>» - автор ФИО9 (за 2 нарушения) - <данные изъяты> руб..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав доводы представителя истца, свидетеля ФИО13, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общероссийская общественная организация«<данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» в защиту прав и законных интересов ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений, в обоснование своих требований указав, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении закусочной (пивной) «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> использует музыкальные произведения - объекты авторского права в качестве фонового озвучивания помещения закусочной «<данные изъяты>» для организации досуга посетителей, повышения конкурентоспособности своего бизнеса и получения дополнительной прибыли. В нарушение требований гражданского законодательства, норм международного права, использование ответчиком музыкальных произведений осуществляется без разрешения авторов и правообладателей, без лицензии организации по коллективному управлению имущественными правами авторов.
ДД.ММ.ГГГГ в результате мероприятия, проведенного представителями Истца в помещении закусочной (пивной) «<данные изъяты>» (<адрес>) с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение пяти музыкальных произведений (с текстом):
«Виктория» - исполнитель «Винтаж», авторы: ФИО3, ФИО4;
«Синее небо» - исполнитель Согдиана, авторы ФИО5 (правообладатель ООО «<данные изъяты>») и ФИО1;
«Княжна» - исполнитель ФИО15, авторы ФИО6 и ФИО2 (Украина);
«Далеко» - авторы ФИО7 и ФИО8 (правообладатель ООО «<данные изъяты>»);
«Отпусти» - исполнители ФИО9 и ФИО17, автор музыки и текста ФИО9 (правообладатель ООО «<данные изъяты>»).
Таким образом, до начала использования указанных выше произведений, ответчик обязан был заключить с <данные изъяты> лицензионный договор на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение, в соответствии с действующим законодательством, однако действий направленных на заключение договора не выполнил.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при проведении мероприятия по установлению фактов использования произведений путем публичного исполнения в помещении закусочной (пивной) «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подтвердила факт незаконного воспроизведения указанных истцом музыкальных произведений, о чем был составлен акт, второй экземпляр которого был вручен представителю ответчика в тот же день. Кроме того, ими производилась фиксация незаконного воспроизведения музыкальных воспроизведений.
Кроме того, факт незаконных действий ответчика по публичному исполнению произведений без соответствующих на то разрешений подтверждается:
актом контрольного просушивания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным представителем <данные изъяты>, в котором зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений в помещении закусочной (пивной) «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с нарушением авторских прав;
аудиовидеозаписью, осуществленной в ходе фиксации факта публичного исполнения произведений. Ввиду отсутствия ходатайства представителя истца, прослушивание аудио записи и просмотр видеозаписи судом не производился;
товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ с указанием владельца - ООО «<данные изъяты>»;
показаниями представителя истца ФИО11 об обстоятельствах фиксации нарушения авторских прав;
справкой ООО «<данные изъяты>» о музыкальных произведениях, которые звучали в эфире радио «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период проведения мероприятия по установлению фактов использования произведений путем публичного исполнения;
сведениями об авторах (распечатки с сайтов).
В соответствии со ст. 44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научно-технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно ч.1 ст. 1229, ст. 1270 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, в том числе право разрешать или запрещать другим лицам публично исполнять произведения и получать вознаграждения за любой вид использования произведений.
В силу требований п.6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ под «Публичным исполнением» понимается предоставление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидение), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением звука или без него) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц.
Исключительные права, предусмотренные ст. 1270 ГК РФ (в том числе на публичное исполнение) могут передаваться юридическим или физическим лицам только по лицензионному договору, оформленному в письменном виде с соблюдением определенных требований или на основании лицензии (разрешения), предоставляемой организацией по управлению правами на коллективной основе.
Ограничение права автора, то есть случаи свободного (без разрешения авторов и без выплаты авторского вознаграждения) публичного исполнения его произведений предусмотрены ст. 1277 ГК РФ: во время официальных или религиозных церемоний, похорон, в объеме, оправданном характером таких церемоний.
П.4 ст. 15 Конституции РФ закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.
Нормы Российского законодательства применимы и к правам иностранных граждан - авторов, в силу норм международного права: Всемирной конвенции об авторском праве от 06.09.1952 года, к которой присоединилась Россия 27.05.1973 г.; Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от 24.07.1971 г., к которому присоединилась Россия 13.03.1995 г.).
О необходимости применения данных норм права судами общей юрисдикции указывает и Верховный Суд РФ (п.п. 4, 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 г.).
Ст.1 Всемирной конвенции об авторском праве провозглашена обязанность каждого из государств по применению всех мер по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов, в том числе на музыкальные произведения. Произведения, как объекты авторского права, пользуются в любом другом договаривающемся государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим государством произведениям его граждан.
Согласно данному правилу, гражданам иностранных государств, предоставляется национальный правовой режим, исключения из которого могут предусматриваться только на законодательном уровне.
Согласно п.1 ст.2 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, музыкальные произведения относится к объектам охраны в пользу автора, а в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу конвенции, авторы пользуются в странах союза правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам
Согласно ст.11 Конвенции, авторы музыкальных произведений пользуются исключительным правом разрешать публичное представление и исполнение своих произведений, осуществляемое любыми средствами или способами. Данное право является исключительным, на него требуется разрешение автора.
Таким образом, руководствуясь нормами Российского и международного права, ответчик был обязан до начала использования музыкальных произведений, получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение.
Однако такого разрешения ответчиком получено не было, договор не заключался, авторское вознаграждение не выплачивалось, в связи с чем, авторы были лишены возможности получить вознаграждение за использование музыкальных произведений, чем были нарушены их имущественные права и интересы.
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные способы защиты могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц, в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от 10000 руб. 00 коп. до 5 000 000 руб. 00 коп..
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, либо за допущенное правонарушение в целом.
Постановлением Авторского Совета РАО № 6 от 18.12.2009 г. размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного произведения снижен с <данные изъяты> руб. 00 коп. до <данные изъяты> руб. 00 коп..
Поскольку ответчиком в нарушение требований закона о защите авторских прав использовались музыкальные произведения без разрешения авторов и правообладателей, без лицензии организации по коллективному управлению имущественными правами авторов, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
При этом суд учитывает доводы ответчика о тяжелом финансовом положении в связи с прекращение деятельности ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает возможным снизить размер компенсации предложенный истцом с <данные изъяты> рублей за 1 нарушение до <данные изъяты> руб., то есть до минимальной суммы за нарушение авторских прав.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение авторских прав авторов музыкальных произведений -<данные изъяты> руб. 00 коп., из них в пользу ФИО3 (за 1 нарушение)- <данные изъяты> руб., ФИО4 (за 1 нарушение) - <данные изъяты> руб., ФИО1 (за 1 нарушение) - <данные изъяты> руб., ФИО7 (за 1 нарушение) - <данные изъяты> руб., ФИО6 (за 1 нарушение) - <данные изъяты> руб., ФИО2 (за 1 нарушение) - <данные изъяты> руб., ООО «<данные изъяты>» - (за 2 нарушения) - <данные изъяты> руб., ООО «<данные изъяты>» (за 2 нарушения) - <данные изъяты> руб..
При этом суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что истцом не представлены договора на управление авторскими и смежными правами, заключенными между правообладателями и <данные изъяты>, на основании которых истец просит взыскать компенсацию за нарушение авторских прав, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общероссийской общественной организации «<данные изъяты>), действующей в защиту прав и законных интересов ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений - удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Общероссийской общественной организации «<данные изъяты> компенсацию за нарушение авторских прав авторов музыкальных произведений: ФИО3 - <данные изъяты> руб., ФИО4 - <данные изъяты> руб., ФИО1 - <данные изъяты> руб., ФИО7 - <данные изъяты> руб., ФИО6 - <данные изъяты> руб., ФИО2 - <данные изъяты> руб., ООО «Первое музыкальное издательство» - <данные изъяты> руб., ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб., а всего авторское вознаграждение на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп..
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Общероссийской общественной организации <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп..
В удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации <данные изъяты>), действующей в защиту прав и законных интересов ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» в части взыскании компенсации за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений, более <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда со дня получения полного текста решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья И. С. Шамарина