Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Малышева Е.А.
при секретаре Ряснянской Е.А.,
с участием истца К. 1, его представителя С.,
ответчика Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску К. 1 к ИФНС № 9 г. Волгограда, администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, Т. о признании права собственности на домовладение, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и по встречному иску Т. к К. 1 о признании права собственности на долю в домовладения,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально К. 1 обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать К. 2, в собственности которой находился земельный участок и жилой дом по <адрес>. После смерти матери он и его сестра И. вступили в наследство на 1\4 доли этого домовладения каждый. Впоследствии он стал собственником 1\2 доли этого дома. Однако, на указанном земельном участке имеется еще один жилой дом размером 25,4 м.кв., принадлежащий его матери, однако, документов, подтверждающих право собственности матери на второй дом, нет. В настоящее время он проживает в этом втором доме площадью 25,4 м.кв., несет расходы по его содержанию, в связи с чем истец полагает, что он принял наследство после смерти матери, в том числе и на этот второй дом. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на домовладение площадью 25,4 м.кв. и хозпостройки, расположенные на земельном участке площадью 325 м.кв. по <адрес>, как за наследником по закону после смерти матери.
В первоначальном исковом заявлении К. 1 указал ответчиком ИФНС № 9 г. Волгограда. Впоследствии в ходе рассмотрения дела истец просил исключить ИФНС № 9 из числа ответчиков, как ошибочно указанного. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № 9 исключена из числе ответчиков.
Согласно справки БТИ ТЗР от ДД.ММ.ГГГГ года мать истца К. 2 являлась собственником 1\2 доли жилого дома по <адрес>. Вторым собственником (1\2 доли ) этого же дома являлся Б. (л.д. ).
С ДД.ММ.ГГГГ года вторым сособственником указанного домовладения по <адрес> (в размере 1\2 доли) является Т. в порядке наследования по завещанию Б., которая судом привлечена в качестве ответчика.
Ответчик Т. предъявила в суд встречный иск, в обосновании указав, что после смерти Б. она в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в наследство на 1\2 доли домовладения по <адрес> площадью 28,2 м.кв. Однако, домовладение по указанному адресу состоит из жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 31,9 м.кв., жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 28,2 м.кв. жилой пристройки ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 50,8 м.кв. Прежние сособственники на данном земельном участке сообща построили следующее имущество : жилой <адрес>,9 м.кв. и жилой <адрес>,2 м.кв. и другие хозяйственные постройки. Т. также считает, что она, как наследник, приняла наследство, в том числе и в виде жилого дома размером 31,9 м.кв. и иных хозпостроек. Поэтому Т. просит суд признать за ней право собственности на 1\2 доли жилого дома размером 31.9 м.кв., а также иные хозпостройки, расположенные на земельном участке по <адрес>, как за наследником.
Вместе с тем, из справки БТИ ТЗР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке по <адрес> имеются строения, в том числе жилой дом (год постройки ДД.ММ.ГГГГ.), общей площадью 25,4 м.кв., жилой -14,3 м.кв., который является самовольной постройкой (л.д. ).
В ходе рассмотрения дела истец К. 1 заявил дополнительные исковые требования, в которых просит сохранить самовольно построенный жилой дом размером 31.9 м.кв. в реконструированном состоянии по тем основаниям, что этот дом не создает угрозу для жизни и здоровью граждан, а также просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом размером 31,9 м.кв. и хозяйственные постройки.
Определением Тракторозаводского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К. 1 о сохранении жилого <адрес>,9 м.кв. по <адрес> в реконструированном состоянии выделены в отдельное производство, поскольку для разрешения данного иска необходимо привлечение по делу иных ответчиков.
В судебном заседании представитель истца К. 1 предложил ответчику Т. заключить мировое соглашение, по условиям которого К. 1 в течение одного месяца со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется оформить договор дарения на имя Т. своей 1\2 доли в жилом доме площадью 28,2 м.кв. по <адрес>, а ответчик Т., в свою очередь, признает за К. 1 право собственности на самовольно возведенное строение (жилой дом площадью 31,9 м.кв.), расположенное также по <адрес>. При условии утверждения мирового соглашения К. 1 и Т. отказываются от своих исков о признании права собственности на домовладение площадью 25,4 (31,9) м.кв. по <адрес>.
Ответчик Т. (она же истец по встречному иску) в судебном заседании выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом К. 1 условиях.
Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном листе, подписаны ими, который приобщен к материалам дела.
Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между К. 1 и Т., согласно которого :
К. 1 обязуется оформить договор дарения на имя Т. принадлежащей ему 1\2 доли в жилом доме площадью 28.2 м.кв. по <адрес> - в течение одного месяца со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
В свою очередь, Т. признает за К. 1 право собственности на самовольно возведенное строение - жилой дом площадью 31,9 м.кв., расположенный также по <адрес>.
Истец К. 1 отказывается от иска к Т. о признании за ним право собственности на домовладение площадью 25,4 (31,9) м.кв., расположенное на земельном участке по <адрес>.
Истец Т. (по встречному иску) отказывается от иска к К. 1 о признании за ней права собственности на 1\2 доли домовладения площадью 31,9 м.кв., расположенном на земельном участке по <адрес>.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску К. 1 к Т. о признании права собственности на домовладение площадью 25,4 (31,9) м.кв. и по встречному иску Т. к К. 1 о признании права собственности на 1\2 доли домовладения площадью 31,9 м.кв., - подлежит прекращению.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья : Малышева Е.А.