Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего: федерального судьи Солтыс Е.Е.,
при секретаре Касьян Ю.В.,
с участием ответчика Агаркова В.Н.,
«09» ноября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Агаркову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Агарковым В.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, согласно которому банк перечислил заемщику <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
По условиям предоставления Персонального кредита Агарков В.Н. обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере 25% годовых ежемесячно 31 числа каждого месяца в размере 12100 рублей. Также условиями соглашения предусмотрено начисление штрафа в размере 500 рублей каждый раз при образовании задолженности.
<данные изъяты> в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указал, что Агарков В.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями, установленными соглашением надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Агаркова В.Н. данную сумму, а так же возврат уплаченной по делу государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснил, что может возмещать долг частями.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Агарковым В.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, согласно которому банк перечислил заемщику <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. По условиям договора Агарков В.Н. обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере 25% годовых ежемесячно 31 числа каждого месяца в размере 12100 рублей. Также условиями соглашения предусмотрено начисление штрафа в размере 500 рублей каждый раз при образовании задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются общими условиями предоставления Персонального кредита (л.д.17-18).
Кредитор свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил надлежащим образом, перечислив заемщику 300000 рублей.
По условиям договора Агарков В.Н. обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере 25% годовых ежемесячно 31 числа каждого месяца в размере 12100 рублей. Также условиями соглашения предусмотрено начисление штрафа в размере 500 рублей каждый раз при образовании задолженности (л.д.17-18).
Судом установлено, что свои обязательства по Соглашению о кредитовании Агарков В.Н. надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету, представленному представителем истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Персональному кредиту составила: <данные изъяты>
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он подтвержден справкой по Персональному кредиту. При этом суд учитывает, что Агарков В.Н. согласен с суммой задолженности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Агаркова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию указанная в расчете сумма долга по кредиту и комиссия за обслуживание текущего счета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что представителем истца при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5342,15 рублей (л.д.3).
С учетом требований ст.98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
На основании вышеизложенного и,
руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Агаркова ФИО5 в пользу <данные изъяты> задолженность по основному долгу - <данные изъяты>
Взыскать с Агаркова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Федеральный судья, подпись
Копия верна
Федеральный судья Е.Е.Солтыс