Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи Солтыс Е.Е.,
при секретаре Касьян Ю.В.,
с участием представителя истца <данные изъяты> Бурхановой Н.Ф.
«09» ноября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Погосову ФИО8 ФИО7 о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Вагаповым И.В. (настоящая фамилия Погосов Р.В.) был заключен договор займа, согласно которому Вагапову И.В. (Погосову Р.В.) был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, с уплатой 60 % годовых (5% в месяц), под залог имущества. Однако, Вагапов И.В. (Погосов Р.В. ) не исполняет условия договора по возврату займа и уплате процентов, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты>: <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Погосова Р.В. <данные изъяты>
Представитель истца <данные изъяты> - директор Бурханова Н.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Погосов Р.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, возражений по поводу заявленных <данные изъяты> исковых требований суду не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст.35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.
Выслушав представителя истца, сследовав материалы дела, суд находит исковые требования <данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Погосов Р.В., используя поддельный паспорт на имя Вагапова И.В. обратился в <данные изъяты> с намерением взять кредит на сумму <данные изъяты> предоставив в качестве залога автомашину «Шевроле Нива». В результате ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Вагаповым И.В. (Погосовым Р.В.) был заключен договор займа, согласно которому Вагапову И.В. (Погосову Р.В.) был предоставлен заем на сумму 158200 рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой 60 % годовых (5% в месяц), под залог имущества. Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д.24-26), копией паспорта (л.д.21), копией договора займа (л.д.12), копией договора залога (л.д.15-16).
Кооператив свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил Вагапову И.В. (Погосову Р.В.) заем в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Погосов Р.В. свои обязательства по договору займа нарушает и не осуществляет погашение суммы займа и процентов по нему, что подтверждается карточкой заемщика (л.д. 14)
Как следует из расчета, представленного суду истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Погосова Р.В. перед кооперативом составляет: <данные изъяты>
Таким образом, поскольку Погосов Р.В. не выполняет обязательства по договору займа, то указанная сумма долга подлежит взысканию с него в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд приходит к выводу, что госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Погосова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» сумму основного долга <данные изъяты>
Взыскать с Погосова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 10625 (десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 15 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья, подпись
Копия верна
Федеральный судья Е.Е.Солтыс