Дело № ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием представителя истца Коньковой А.В. - Летягиной Л.Н., представителя отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г. Волгограда - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Коньковой ФИО3 к Пуховскому ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Конькова А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска её представитель Летягина Л.Н., действующая по доверенности, указала, что Конькова А.В. является собственником трехкомнатной квартиры №, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире, помимо истца и её сына - ФИО5, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет. В настоящее время несовершеннолетний ФИО1 вместе с опекуном Пуховским А.М. проживает в квартире № <адрес>. Поскольку регистрация ФИО1 в квартире создает Коньковой А.В. препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав. Истец просила устранить ей препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, путем снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире №, <адрес>. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Истец Конькова А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, но с участием её представителя Летягиной Л.Н. При этом указала, что на удовлетворении иска настаивает (л.д. 30).
Ответчики Пуховский А.М., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и сам ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в их адрес заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 26 - 29). Возражения по существу иска суду не представлены.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г. Волгограда ФИО2, просившей вынести решение в соответствии с действующим законодательством, суд считает иск Коньковой А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), - спорная квартира № <адрес> (л.д. 17 - 19), принадлежит на праве собственности истцу Коньковой А.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, номер регистрации № (л.д. 16), и апелляционного решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 7 - 14).
Из справки учетно-регистрационного отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире №, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована истец Конькова А.В., с ДД.ММ.ГГГГ - её сын ФИО5, и с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, - члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства заключения с собственником спорной квартиры соглашения, которое бы предусматривало права, обязанности и ответственность по порядку пользования жилым помещением.
Поскольку несовершеннолетний ФИО1 не является членом семьи собственника квартиры № <адрес> - Коньковой А.В., в указанном жилом помещении совместно с истцом не проживает, тем самым создает препятствия Коньковой А.В., как собственнику жилья, в пользовании и распоряжении, принадлежащим ей недвижимым имуществом. Поэтому в силу ст. 304 ГК РФ суду надлежит устранить всякое нарушение прав собственника квартиры №, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235 - 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Устранить всякие нарушения прав собственнику квартиры № <адрес> - Коньковой ФИО3
Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой №, <адрес>.
Настоящее решение служит основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире № <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней с момента вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данных заявлений, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: