Дело № ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием истца Мамонова А.В., представителя отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г. Волгограда - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Мамонова ФИО1, действующего в своих интересах и несовершеннолетней ФИО3, к Дубцовой ФИО2, действующей в своих интересах и несовершеннолетней ФИО4, об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета в комнате,
У С Т А Н О В И Л:
Мамонов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что является собственником <данные изъяты> долей трехкомнатной квартиры № <адрес>, что соответствует 1/ 2 доле комнаты №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником указанной комнаты является его несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо них с дочерью в комнате зарегистрированы его бывшая супруга - Дубцова Н.А. и её дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в спорном жилом помещении с декабря 2008 года не проживают, вещей их в квартире нет. В настоящее время Дубцова Н.А. вместе с несовершеннолетней дочерью проживает в квартире № <адрес>. В период с декабря 2008 года по настоящее время ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги в спорной комнате не производила, его расходы по оплате за жилье не возмещала, в осуществлении текущего ремонта квартиры участия не принимала. Поскольку регистрация Дубцовой Н.А. и ФИО4 в комнате создает им с дочерью препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, он вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд устранить им с дочерью препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, путем снятия Дубцовой Н.А. и несовершеннолетней ФИО4 с регистрационного учета в комнате №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., квартиры № <адрес>. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Дубцова Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом, - <адрес>. Копия искового заявления и судебная повестка, направленные ей заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 19). Возражения по существу иска суду не представлены.
Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд письменный отзыв по существу иска, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 16 - 17).
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г. Волгограда ФИО5, просившей вынести решение в соответствии с действующим законодательством, суд признает иск Мамонова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как установлено в судебном заседании, собственниками комнаты №, жилой площадью <данные изъяты>) квартиры № <адрес> являются в равных долях (по <данные изъяты> долей квартиры каждый) истец Мамонов А.В. - на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Волгограда ФИО6, реестр №, зарегистрированного Тракторозаводским районным БТИ г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 5 - 6), и его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - на основании договора дарения <данные изъяты> долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ за №. Данное обстоятельство подтверждают соответствующие записи в техническом паспорте жилого помещения (л.д. 7 - 9).
Как следует из справки учетно-регистрационного отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), - в спорной комнате №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., квартиры № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован истец Мамонов А.В., с ДД.ММ.ГГГГ - его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и со ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Дубцова Н.А. и её дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между Мамоновым А.В. и Дубцовой Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о расторжении брака (л.д. 11).
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, - члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По правилам п. 4 ст. 31 ЖК РФ, - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик Дубцова Н.А. не представила суду доказательства, подтверждающие, что <данные изъяты> долей квартиры №, <адрес> были приобретены Мамоновым А.В. в период брака с ней и являются их совместно нажитым имуществом, на которое она вправе претендовать.
Учитывая тот факт, что Дубцова Н.А. и несовершеннолетняя ФИО4 являются бывшими членами семьи собственников комнаты №, квартиры №, <адрес> - Мамонова А.В. и ФИО3, совместно с ними не проживают, соглашение о сохранении за ними права пользования данным жилым помещением с собственниками спорной комнаты не заключали, тем самым создают препятствия Мамонову А.В. и его дочери ФИО3, как собственникам жилья, в пользовании принадлежащим им имуществом. Поэтому в силу ст. 304 ГК РФ суду надлежит устранить всякое нарушение прав собственников комнаты №, квартиры № <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235 - 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Устранить всякие нарушения прав собственникам <данные изъяты> долей квартиры № <адрес> - Мамонову ФИО1 и ФИО3.
Прекратить право пользования Дубцовой ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнатой №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., квартиры №, <адрес>.
Настоящее решение служит основанием для снятия Дубцовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в комнате №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., квартиры №, <адрес>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней с момента вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: