Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием представителя истцов - Чернышова И.И., ответчика Горбуновой Е.Л., её представителя - адвоката Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Горбунова ФИО1, Горбуновой ФИО2 к Горбуновой ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем прекращения права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов А.А. и Горбунова К.А. первоначально обратились в суд с иском к Горбуновой Е.Л. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия ответчика с регистрационного учета в квартире №, <адрес>.
До рассмотрения дела по существу истцы дополнили свои требования. Просили устранить им препятствия в пользовании собственностью путем прекращения права пользования Горбуновой Е.Л. жилым помещением в указанной квартире и снятия её с регистрационного учета.
В обоснование иска представитель истцов Чернышов И.И., действующий на основании доверенностей, указал, что истцы являются собственниками квартиры №, <адрес>. Горбунову А.А. принадлежит <данные изъяты> доля указанной квартиры, Горбуновой К.А. <данные изъяты> доли той же квартиры. Помимо них в указанной квартире была зарегистрирована бывшая супруга Горбунова А.А. - Горбунова Е.Л. Последняя с июля 2008 года по месту регистрации не проживает, так как выехала на другое постоянное место жительства и вывезла все свои вещи. Членом семьи истцов Горбунова Е.Л. не является, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Какое-либо соглашение, определяющее порядок пользования спорной квартирой, стороны не заключали. Так как регистрация ответчика создает Горбунову А.А. и Горбуновой К.А. препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, они вынуждены были обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд устранить Горбунову А.А. и Горбуновой К.А. препятствия в пользовании и распоряжении их имуществом путем прекращения права пользования ответчиком квартирой №, <адрес> и снятия её с регистрационного учета в указанной квартире.
Истцы Горбунов А.А. и Горбунова К.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению, представленному в суд (л.д. 23), настаивают на удовлетворении их иска.
Ответчик Горбунова Е.Л. иск не признала. При этом указала, что до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака с Горбуновым А.А. занимала в спорной квартире комнату с балконом, несла расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не только за себя, но и за дочь - Горбунову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2010 года она вынуждена была уехать в <данные изъяты>, где проживает её мать ФИО8, так как по состоянию здоровья та нуждалась в её помощи и забте. Перед отъездом к матери по настоянию Горбунова А.А. она подарила, принадлежащую ей, <данные изъяты> долю квартиры своей дочери - Горбуновой К.А. При этом бывший супруг заверил её, что и после оформления договора дарения она не утратит право пользования жилым помещением. Просит учесть, что истцам было известно, что она уехала к больной матери, так как Горбунов А.А. неоднократно звонил ей в <данные изъяты>, и дочь приезжала к ней туда. Пояснила, что по просьбе Горбунова А.А. для оплаты задолженности по коммунальным платежам дважды направляла ему из <данные изъяты> денежные средства от имени своей матери ФИО8, так как срок действия её паспорта истек в связи с достижением ею <данные изъяты> возраста. По приезде в г. Волгоград Горбунов А.А. не встретил её, как обещал, а лишь позвонил и сообщил, что она снята с регистрационного учета в квартире на основании решения суда, и спросил, куда может привезти её вещи, которые остались в квартире. Поскольку другого жилья у неё нет, и она является членом семьи собственника <данные изъяты> долей квартиры - Горбуновой К.А., так как проживала совместно с дочерью и по достижении той совершеннолетия, продолжала содержать дочь, покупала для неё одежду, продукты питания, считает, что имеет право пользования спорным жилым помещением. С учетом изложенного просит отказать Горбунову А.А. и Горбуновой К.А. в удовлетворении их иска в полном объеме.
Представитель ответчика Горбуновой Е.Л. - адвокат Леонова О.В., действующая по ордеру, в судебном заседании объяснения Горбуновой Е.Л. поддержала. Указала, что до ДД.ММ.ГГГГ года Горбунова Е.Л. проживала вместе с истцами в квартире №, <адрес>. При этом с дочерью - Горбуновой К.А. они совместно питались, ответчик материально её содержала. По требованию Горбунова А.А. ответчик подарила своей дочери Горбуновой К.А., принадлежащую ей, <данные изъяты> долю спорной квартиры, хотя другого жилого помещения не имеет. В настоящее время на основании заочного решения суда Горбунова Е.Л. снята с регистрационного учета, в связи с чем, лишена возможности даже обратиться к врачу, так как в её паспорте отсутствует регистрация по месту жительства. Считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчик не утратила. Поэтому просит отказать Горбунову А.А. и Горбуновой К.А. в удовлетворении их иска в полном объеме.
Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд письменный отзыв. Просили рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 20 - 21).
Выслушав объяснения представителя истцов - Чернышова И.И., ответчика Горбуновой Е.Л., её представителя Леоновой О.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По правилам п.п. 1, 3 ст. 292 ГК РФ, - члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), что Горбунов А.А. является собственником <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Сособственником указанной квартиры в <данные изъяты> долях является Горбунова К.А., которой <данные изъяты> доля недвижимого имущества принадлежит по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доля по договору дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновой Е.Л. (л.д. 15).
Согласно справке учетно-регистрационного отдела <данные изъяты> (л.д. 7), - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире № <адрес> были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец Горбунов А.А., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горбунова Е.Л., и с ДД.ММ.ГГГГ их дочь Горбунова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между Горбуновым А.А. и Горбуновой Е.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о расторжении брака (л.д. 8).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, пояснила, что с 1982 года постоянно проживает в квартире №, расположенной на <данные изъяты> этаже <адрес>. В квартире № их дома в настоящее время проживают Горбунов А.А. и его дочь Горбунова К.А. Со слов Горбунова А.А. ей известно, что его бывшая супруга - Горбунова Е.Л. с 2008 года в спорной квартире не проживает. Она и сама с указанного времени ответчика по месту её жительства практически не видела. Последний раз в квартире Горбуновых она была в 2008 году, но Горбуновой Е.Л. в тот момент в квартире не было. Считает, что если бы ответчик проживала в спорном жилом помещении, она бы обязательно видела её либо в подъезде, либо в ближайших к дому магазинах.
Свидетель ФИО4 в суде показал, что знает семью Горбуновых продолжительный период времени, так как проживает в соседнем с ними доме № <адрес>. Раньше они с Горбуновыми дружили семьями, часто встречались и отмечали вместе праздники. После того, как брак между Горбуновым А.А. и Горбуновой Е.Л. был расторгнут, они стали меньше встречаться, но в квартире № <адрес> он бывает и в настоящее время примерно один или два раза в месяц. При этом Горбунов А.А. всегда приглашает его пройти в зал, так как занимает именно эту комнату в квартире. С 2008 года Горбунову Е.Л. он в квартире не видел. Если там и были женские вещи, то чьи именно - Горбуновой Е.Л. или её дочери ФИО2, он не знает. Со слов Горбунова А.А. ему известно, что его бывшая супруга в спорной квартире не проживает. Кто именно несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире Горбуновых, он не знает, возможно, эти расходы несет Горбунов А.А., так как он неоднократно говорил, что «на нем всё лежит». О том, что Горбунова Е.Л. направляла ему почтовым переводом денежные средства для погашения задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, Горбунов А.А. ему не говорил. Последний раз в квартире №, <адрес> он был весной 2010 года, при этом Горбунову Е.Л. там не видел и в её комнату не заходил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, проживающая в квартире №, <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, показала, что знает семью Горбуновых с 1991 года. Они часто гуляли с детьми во дворе, поскольку её сын и Горбунова ФИО2 - ровесники. С 2003 года они с Горбуновой Е.Л. перестали видеться, так как та поменяла образ жизни, приобрела новых подруг, даже перестала с ней здороваться. В 2008 году со слов своего сына, который до настоящего времени общается с ФИО2, она узнала, что Горбуновы А.А. и Е.Л. расторгли брак, и ответчик ушла к другому мужчине, из-за чего её дочь сильно переживала и плакала. В 2010 году Горбунова ФИО2 ей говорила, что мать подарила ей свою долю собственности в квартире и уехала в <данные изъяты>, и что теперь они с отцом будут жить спокойно. Со слов Горбунова А.А. ей известно, что именно он несет все расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире. О том, что ответчик давала ему деньги для оплаты коммунальных услуг, Горбунов А.А. ей не говорил. Сама она не видела, чтобы Горбунова Е.Л. вывозила из квартиры свои вещи, однако, со слов Горбунова А.А. ей известно, что в настоящее время в комнате, которую ответчик занимала, нет её вещей, и что там находятся его рыболовные принадлежности. С 2008 года она Горбунову Е.Л. ни разу не видела.
Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку они не смогли подтвердить тот факт, что Горбунова Е.Л. действительно в 2008 году добровольно выехала из квартиры №, <адрес> и вывезла все свои вещи, так как не были очевидцами этого события. О том, что с 2008 года ответчик в спорной квартире не проживает, им известно только со слов Горбунова А.А., а свидетелю ФИО6 со слов Горбуновой К.А. Показания указанных свидетелей, что при посещении квартиры Горбуновых они не видели там ответчика, суд не принимает во внимание, так как в комнату, которую занимала Горбунова Е.Л., никто из них не заходил. Свидетель ФИО6 сама не видела, что в настоящее время в комнате, которую после расторжения брака с истцом занимала Горбунова Е.Л., находятся только рыболовные принадлежности Горбунова А.А.
В тоже время доводы ответчика, что она вынуждена была выехать в мае 2010 года в <данные изъяты> к своей престарелой матери, чтобы осуществлять за ней уход, подтверждают, представленные ею суду: справка Коммунального унитарного многоотраслевого производственного предприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), согласно которой, Горбунова Е.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>; железнодорожные билеты на её имя об отправлении из Волгограда ДД.ММ.ГГГГ и прибытии в Волгоград ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), а также эпикриз стационарного больного, свидетельствующий о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении <данные изъяты> городской больницы с диагнозом: <данные изъяты>; выписана с улучшением, рекомендован уход и диспансерное наблюдение (л.д. 59).
Доводы представителя истцов - Чернышова И.И., что при обращении в суд Горбунов А.А. и Горбунова К.А. не знали место нахождения ответчика, опровергаются заявлениями на отправление денежных переводов (л.д. 57, 58), свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ от имени матери ответчика - ФИО8 Горбунову А.А. был направлен денежный перевод в сумме <данные изъяты> долларов США, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Более того, свидетель ФИО6 подтвердила, что Горбунова К.А. знала о том, когда и куда уехала её мать, при этом говорила ей, что Горбунова Е.Л. незадолго до отъезда в <данные изъяты> подарила ей свою долю собственности в квартире.
То обстоятельство, что ФИО8 приходится матерью Горбуновой Е.Л. и не имеет перед Горбуновым А.А. долговых обязательств, представитель истцов в суде не оспаривал. Поэтому суд признает состоятельными доводы ответчика Горбуновой Е.Л., что указанные денежные средства она от имени матери направляла Горбунову А.А. по его просьбе для погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, о том, что Горбунова Е.Л. еще в июле 2008 года выехала из квартиры № <адрес> и вывезла все свои вещи, опровергаются представленным в суд актом судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты> судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), где обстоятельства дела, указанные в направлении на освидетельствование, изложены со слов Горбуновой Е.Л., проживающей в квартире № <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу в указанной квартире <данные изъяты> бил её руками и ногами; за медицинской помощью обращалась ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт Поликлиники №, <данные изъяты>
Данное обстоятельство подтвердила и, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО5, что она знает Горбунову Е.Л. около семи лет, так как та до октября 2009 года работала у неё в торговом комплексе «<данные изъяты>» продавцом в отделе одежды. Около полутора лет назад без всякого повода <данные изъяты> избил ответчика, сломав ей ребро, в связи с чем, Горбунова Е.Л. вынуждена была около 10 дней жить у неё, потом вернулась в квартиру №, <адрес>. Она часто бывала в указанной квартире, так как заходила к Горбуновой Е.Л. попить чай, поговорить. Примерно два года назад, когда они с Горбуновой Е.Л. сидели на кухне, Горбунов А.А. неожиданно вошел и начал брызгать им в лицо освежителем воздуха. Даже после расторжения брака с Горбуновым А.А. ответчик покупала продукты и продолжала готовить пищу не только для себя и дочери, но и для Горбунова А.А. Она полностью обеспечивала свою дочь, в том числе по достижении той совершеннолетия, иногда брала в отделе, где работала, одежду для ФИО2, а после получения зарплаты, отдавала деньги. Бывали случаи, что по просьбе Горбуновой Е.Л. она выдавала ей зарплату ранее положенного срока, так как та поясняла, что ей необходимо произвести оплату за жилье и коммунальные услуги за квартиру № <адрес> В мае 2010 года у ответчика заболела мать, которая проживает в <данные изъяты>, и она уехала ухаживать за ней. ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой Е.Л. исполнилось <данные изъяты> лет, в связи с чем, ей необходимо было менять паспорт. Дочь ответчика - ФИО2 должна была привезти ей в <данные изъяты> новый паспорт, но та, приехав, сообщила, что забыла его. Вернувшись в г. Волгоград, Горбунова Е.Л. оказалась на улице, так как истцы её в квартиру не пустили. В настоящее время ответчик проживает у неё на даче, хотя все её вещи, в том числе теплая одежда, мебель остались в спорной квартире. В <данные изъяты> Горбунова Е.Л. ничего из вещей не вывозила, только взяла с собой летнюю одежду и сумочку, так как не предполагала, что вернувшись в г. Волгоград, может остаться без жилья.
У суда нет оснований не верить показаниям данного свидетеля, поскольку ей достоверно известно об указанных обстоятельствах, и она не заинтересована в исходе дела.
То обстоятельство, что в период с мая по август 2010 года ответчик не проживала в спорной квартире №, <адрес>, так как выезжала за пределы Российской Федерации к матери, не лишает её права пользования жилым помещением в указанной квартире, ибо её отсутствие носило временный и вынужденный характер. Более того, Горбунова Е.Л. является членом семьи собственника <данные изъяты> долей квартиры - Горбуновой К.А., которая приходится ей дочерью, так как продолжала проживать с ней совместно, материально содержать её и после достижения той совершеннолетия, даже подарила ей свою долю собственности в указанной квартире. При этом договором дарения не предусмотрено, что после заключения данного договора Горбунова Е.Л утрачивает право пользования квартирой №, <адрес>.
Более того, в силу ст. 56 ГПК РФ истцы не представили суду доказательства, подтверждающие, что регистрация Горбуновой Е.Л. в квартире №, <адрес>, создает им препятствия в пользовании их собственностью, как и в подтверждение того, что они намерены распорядиться спорной квартирой, а ответчик препятствует в реализации их права. При таких обстоятельствах оснований для устранения Горбунову А.А. и Горбуновой К.А. препятствий в пользовании собственностью путем признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снятия её с регистрационного учета в квартире №, <адрес>, не имеется. Поэтому в удовлетворении иска Горбунову А.А. и Горбуновой К.А. надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
В удовлетворении иска к Горбуновой ФИО3 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью - квартирой №, <адрес>, путем признания прекратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по указанному адресу, Горбунову ФИО1 и Горбуновой ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: