Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Золотухиной О.А.
при секретаре ФИО3
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Волгоград, ул.<адрес> комната №, обязать УФМС по <данные изъяты> району г.Волгограда снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем указанной комнаты, квартира является коммунальной. В данной комнате кроме нее зарегистрированы: ее дочь ФИО4, внуки ФИО5 и ФИО6, а также бывший муж ее дочери - ответчик ФИО2 Поскольку брак между ее дочерью ФИО4 и ФИО2 расторгнут, то они с ответчиком одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут, все коммунальные платежи оплачивают сами, ФИО2 никаких расходов по оплате жилого помещения не несет на протяжении многих лет, он пьет, не работает на протяжении 8 лет, ведет антисоциальный образ жизни, чем создает невыносимые условия для совместного с ним проживания. Периодически бьет всех членов семьи, систематически устраивает скандалы, в связи с чем, на него постоянно жалуются соседи по комнатам. Своим поведением в квартире ответчик мешает им пользоваться указанной комнатой, его регистрация и проживание в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает ее права пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1 просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что у ответчика на Украине есть дом, но ей не известно, находится ли он в собственности у ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил учесть, что с 1989 года и по настоящее время он проживает в комнате № квартиры № <адрес> с этого же времени прописан в этой комнате, его дети и бывшая супруга ФИО4 также прописаны и проживают в этой комнате с указанного времени. Другого жилья он не имеет. Действительно, длительное время он не работает, не оплачивает коммунальные платежи, после расторжения брака с ФИО4 с истицей, бывшей супругой сложились неприязненные отношения.
Третье лицо- ФИО4 поддержала заявленные исковые требования своей матери ФИО1
Представитель 3-го лица - УФМС России по Волгоградской области в <данные изъяты> районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
Представители третьих лиц - МУ «ЖКХ <данные изъяты> района г.Волгограда», администрации <данные изъяты> района г.Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;
3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;
4) использования жилого помещения не по назначению.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение комната № квартиры №<адрес> Тракторозаводского района г.Волгограда находится в муниципальной собственности Волгограда, состоит из одной комнаты, расположенной в трехкомнатной квартире. Данное жилое помещение предоставлялось на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состав семьи 2 человека - ФИО1 и ее дочь ФИО4 (л.д.5-6).
В комнате № квартиры № № с жилой площадью 21,30 кв. м в доме <адрес> проживают ФИО1, 1938 года рождения, являющаяся нанимателем жилой площади, ее дочь - ФИО4, 1960 года рождения, внуки - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший зять нанимателя -ответчик ФИО2 (л.д.7).
Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 1989 года и по настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает в указанной комнате, куда вселился в связи с регистрацией брака с ФИО4 - дочерью истицы ФИО1 В 1989 году у них родилась дочь Анна, в 1992 году - дочь Юлия, которые с момента рождения проживают и зарегистрированы в этой же комнате.
Истица ФИО1 в обоснование своего иска о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 указала на то, что ответчик несколько лет не вносит плату за пользование жилой площадью, не оплачивает коммунальные услуги, имеет в собственности дом на Украине.
Однако, судом установлено, что ФИО2 с 1989 г. постоянно проживает в спорной комнате, никуда не выезжал из указанного адреса, другого жилья не имеет.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, истец не представила суду доказательства о том, что у ответчика в собственности находилось или находится какое-либо другое жилье.
Факт оплаты либо неоплаты коммунальных платежей сам по себе не может служить основанием для снятия с регистрационного учета. Неоплата коммунальных платежей может служить основанием для обращения с иском в суд о взыскании понесенных расходов. Истец ФИО1 с таким требованием к ответчику не обращалась.
Кроме того, одним из оснований своего иска, истец ФИО1 указала на то, что ответчик на протяжении многих лет пьет, не работает, ведет антисоциальный образ жизни, чем создает невыносимые условия для совместного с ним проживания.
В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили суду данные обстоятельства, однако, никто из допрошенных свидетелей не подтвердил того, что ФИО2 имеет другое жилье, в жилой площади в комнате № квартиры <адрес> не нуждается.
Расторжение договора социального найма жилого помещения в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении допускается по требованию наймодателя, однако, наймодатель данного жилого помещения в суд с указанным иском не обращался.
В силу ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Доводы истца о том, что ответчик не является членом ее семьи, не могут служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с его с регистрационного учета, поскольку ФИО2 продолжает проживать в занимаемом жилом помещении и за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
С учетом того, что ответчик ФИО2 постоянно проживает в спорной комнате, не добыто доказательств того, что он утратил право пользования данным жилым помещением, оснований для признания его утратившим право пользования жилой площадью в комнате № квартиры № <адрес> и снятия его с регистрационного учета в соответствии со ст. 83 ЖК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 из комнаты № квартиры <адрес> Тракторозаводского района г.Волгограда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья - О.А.Золотухина
Дело №
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Золотухиной О.А.
при секретаре ФИО3
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 из комнаты № квартиры <адрес> Тракторозаводского района г.Волгограда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья - О.А.Золотухина