Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Золотухиной О.А.
при секретаре ФИО5
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, истребовании имущества, признании недействительным свидетельства о праве наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3- деда несовершеннолетнего ФИО4, признать его принявшим наследство в виде гаражного бокса №, ряд №№ в Гаражном кооперативе № «<данные изъяты>» Тракторозаводского района г.Волгограда, а также в виде денежных средств, хранящихся на счетах на имя ФИО3, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом в отношении денежных средств, хранящихся на счетах ФИО3, истребовать гаражный бокс из незаконного владения ФИО2 и взыскать с него полученную на основании свидетельств о праве на наследство денежную сумму в размере 162480 руб.72 коп. Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2, как за наследником второй очереди по закону после смерти ФИО3 признано право собственности на гаражный бокс №, ряд № № в Гаражном кооперативе № «<данные изъяты>» в Тракторозаводском районе г. Волгограда, а в рамках наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства по счету №, по закрытым счетам №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного Банка РФ; на денежные средства по счетам №, №, № со всеми причитающимся причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного Банка РФ, ДД.ММ.ГГГГ выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства по счетам №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в операционной кассе вне кассового узла № <адрес> отделения Сбербанка РФ №, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по закрытому счету № в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного Банка РФ. Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО4 приходится родным внуком умершему ФИО3 и является наследником первой очереди по праву представления. Однако, в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не смогли, так как о смерти ФИО3 им стало известно только в ноябре 2009 года.
Определением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело объединено в одно производство с гражданским делом по иску ФИО2 к Гаражному кооперативу № «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж (л.д. 100-101).
ФИО2 свои исковые требования мотивирует тем, что после смерти брата ФИО3, он является наследником второй очереди по закону, принял наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах Сберегательного Банка РФ на основании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом. В связи с тем, что при жизни брат не зарегистрировал свое право на гаражный бокс №, ряд № № в Гаражном кооперативе № «<данные изъяты>», свидетельство о праве на наследство на данное имущество выдано не было (л.д. 106-107).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены -отменено, поскольку суд не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, не проверил наличие других наследников у умершего ФИО3, а именно, ФИО4, который является наследником первой очереди по праву представления (л.д. 185-186).
В связи с чем, судом в качестве соответчика по данным исковым требованиям привлечена ФИО1 (действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4) и МИФНС России № по Волгоградской области.
В ранее состоявшемся судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 - ФИО6 в ранее состоявшихся судебных заседаниях полностью поддержал исковые
требования ФИО1 Просил учесть, что срок для принятия
наследства ФИО1, действующей в интересах
несовершеннолетнего сына, пропущен по уважительной причине,
поскольку о смерти наследодателя стало известно только в ноябре 2009
года от ФИО7 Соответственно, просил отказать в
удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку имеется
наследник первой очереди по закону.
Ответчик ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына отказать, ссылаясь на то, что они не желали «родниться» с умершим ФИО3 при его жизни, следовательно, срок пропустили не по уважительной причине.
Свои исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что он получил наследство в виде денежных сумм, а, следовательно, является наследником и на гараж.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8, действующая на основании ордера, в ранее состоявшемся судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1,, а исковые требования ФИО2 просила удовлетворить. При этом просила учесть, что ФИО1 со своим сыном ФИО4 не общались с умершим ФИО3, не поддерживали с ним никаких отношений и не пытались их наладить. Именно поэтому они не знали ни о том, как жил ФИО3 и в чем нуждался, ни о том, когда он умер. Такое поведение истца нельзя считать уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.
Представитель ответчика (по исковым требованиям ФИО2) и третьего лица (по исковым требованиям ФИО1) -Гаражного кооператива № «<данные изъяты>» в представленном суду отзыве указал, что в настоящее время гаражный бокс № по ряду № числится за членом кооператива ФИО2, который и является его фактическим владельцем. ГК № «<данные изъяты>» не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д. 55).
Представитель ответчика (по исковым требованиям ФИО2) МИФНС России № по Волгоградской области в ранее состоявшиеся судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом в качестве третьего лица по делу привлечен несовершеннолетний ФИО4, достигший 16-ти летнего возраста.
Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 отказано, исковые требования ФИО2 удовлетворены.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тракторозаводского суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (т.2 л.д.14-17).
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 отказалась от требований по взысканию с ФИО2 денежных средств в сумме 162480,72 рублей, полученным им из наследственной массы по нотариальным свидетельствам: от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на денежные средства по счету №, по закрытым счету №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; на денежные средства по счетам №№№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону - дополнительное, зарегистрированное и реестре за № на денежные средства по счетам №№№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящееся в операционной кассе вне кассового узла № <адрес> отделения Сбербанка РФ №; от ДД.ММ.ГГГГ нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону -дополнительное, зарегистрированное в реестре за № на компенсацию по закрытому счету №, хранящуюся в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ и уточнила свои исковые требования просила восстановить срок на принятие наследства на гаражный бокс № по ряду № в гаражном кооперативе № «Доброволец» <адрес>, а так же денежные средства хранящееся на счетах на имя ФИО3, но счету №, по закрытым счетам №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; по счетам №№№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящееся в операционной кассе вне кассового узла № <данные изъяты> отделения Сбербанка РФ №; на компенсацию по закрытому счету №, хранящуюся в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; по счетам №№№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; признать ФИО4 принявшим наследство, денежные средства, хранящееся на счетах на имя ФИО3 по счету №, по закрытым счетам №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; по счетам № №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящееся в операционной кассе вне кассового узла № х.Кузнецы Иловлинского отделения Сбербанка РФ №; на компенсацию по закрытому счету №, хранящуюся в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; по счетам №№№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ и гаражный бокс № по ряду № в гаражном кооперативе № «<данные изъяты>» г. Волгограда; признать нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № на денежные средства по счету №, по закрытым счетам №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ, по счетам № №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; дополнительное нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № на денежные средства по счетам №№№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящееся в операционной кассе вне кассового узла № <адрес> отделения Сбербанка РФ №, согласно письму Иловлинского отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №; дополнительное нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № на компенсацию по закрытому счету №, хранящуюся в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ, согласно письма Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные ФИО2 недействительным; признать право собственности за ФИО4 на денежные средства, хранящееся на счетах банка, на имя ФИО3 по счету №, по закрытым счетам №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; по счетам №№№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящееся в операционной кассе вне кассового узла № х.Кузнецы Иловлинского отделения Сбербанка РФ №; на компенсацию по закрытому счету №, хранящуюся в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; по счетам №№№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ и на гаражный бокс № по ряду № в гаражном кооперативе № «<данные изъяты>» г. Волгограда; истребовать имущество, гаражный бокс № по ряду № в гаражном кооперативе № «Доброволец» <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО2 путем обязания его освободить данный гаражный бокс.
Представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования.
ФИО2 в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, о признании недействительных нотариальных свидетельств: от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на денежные средства по счету №, по закрытым счету № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; на денежные средства по счетам №№№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону - дополнительное, зарегистрированное в реестре за № на денежные средства по счетам №№№ № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящееся в операционной кассе вне кассового узла № х.Кузнецы Иловлинского отделения Сбербанка РФ №; от ДД.ММ.ГГГГ нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону - дополнительное, зарегистрированное в реестре за № на компенсацию по закрытому счету №, хранящуюся в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; о признании права собственности на гаражный бокс № по ряду № в гаражном кооперативе № «<данные изъяты>» г. Волгограда и виндикации спорного вышеназванного имущества и указал в представленном отзыве, что вышеназванный гаражный бокс по состоянию на сегодняшний день числится за ним (ФИО2), и он является его фактическим владельцем. Заявленная сумма денежных средств так же им получена в полном объеме. ФИО4, является родным внуком умершего его родного брата ФИО3 и как установлено судом наследником первой очереди по праву представления. Следовательно, он имеет все законные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти его родного брата. Поскольку его брат с 1999 года и до момента смерти не проживал в г. Волгограде, узнать о его смерти истцы фактически не могли, т.к. они не поддерживали с ним каких-либо отношений, поэтому в данном случае можно признать уважительными причины по которым истец пропустил срок на принятие наследства.
В ходе судебного заседания ФИО2 отказался от своих требований по иску к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс № по ряду № в гаражном кооперативе № «<данные изъяты>» г.Волгограда.
Определением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к Гаражному кооперативу № «<данные изъяты>», МИ ФНС № по Волгоградской области, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
Выслушав объяснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, суд может восстановить наследнику установленный законом срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если установит, что этот срок пропущен по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска установленного для принятия наследства срока.
В силу ч. 1 ст. 64 Семейного Кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Требования истца подтверждаются: копией свидетельства о смерти ФИО3 (т.1 л.д. 14), копией свидетельства о рождении ФИО9 (т.1 л.д.12), копией свидетельства о рождении ФИО4 (т.1 л.д.11), копией свидетельства о смерти ФИО9 (т.1 л.д.13), сообщением нотариуса (т.1 л.д. 195), копией справки о рождении ФИО2 (т.1 л.д. 206-208), копией наследственного дела (т.1 л.д.34-41), сообщением Волгоградского отделения № Сберегательного Банка РФ, сообщением Иловлинского отделения № Сбербанка РФ (т.1 л.д.69, 197), справкой Гаражного кооператива № «<данные изъяты>» (т.1 л.д.111).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4- удовлетворить.
Восстановить срок на принятие наследства на гаражный бокс № по ряду № в гаражном кооперативе № «<данные изъяты>» г. Волгограда, а так же денежные средства хранящееся на счетах на имя ФИО3, но счету №, по закрытым счетам №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; по счетам №№№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящееся в операционной кассе вне кассового узла № <адрес> отделения Сбербанка РФ №; на компенсацию по закрытому счету №, хранящуюся в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; по счетам №№№ всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; признать ФИО4 принявшим наследство, денежные средства, хранящееся на счетах на имя ФИО3 по счету №, по закрытым счетам № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; по счетам № №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящееся в операционной кассе вне кассового узла № <адрес> отделения Сбербанка РФ №; на компенсацию по закрытому счету №, хранящуюся в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; по счетам №№№ № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ и гаражный бокс № по ряду № в гаражном кооперативе № «<данные изъяты>» г. Волгограда; признать нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № на денежные средства по счету №, по закрытым счетам №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ, по счетам № №, № № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; дополнительное нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № на денежные средства по счетам №№№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящееся в операционной кассе вне кассового узла № <адрес> отделения Сбербанка РФ №, согласно письму Иловлинского отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №; дополнительное нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № на компенсацию по закрытому счету №, хранящуюся в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ, согласно письма Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные ФИО2 недействительным; признать право собственности за ФИО4 на денежные средства, хранящееся на счетах банка, на имя ФИО3 по счету №, по закрытым счетам № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; по счетам №№№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящееся в операционной кассе вне кассового узла № <адрес> отделения Сбербанка РФ №; на компенсацию по закрытому счету №, хранящуюся в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ; по счетам №№№ № всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка РФ и на гаражный бокс № по ряду № в гаражном кооперативе № «<данные изъяты>» г. Волгограда; истребовать имущество, гаражный бокс № по ряду № в гаражном кооперативе № «<данные изъяты>» г. Волгограда, из чужого незаконного владения ФИО2 путем обязания его освободить данный гаражный бокс.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Судья - О.А.Золотухина
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи : Золотухиной О.А.
с участием сторон
при секретаре : ФИО5
рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, истребовании имущества, признании недействительным свидетельства о праве наследования, по иску ФИО2 к Гаражному кооперативу № «<данные изъяты>», МИ ФНС № по Волгоградской области, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Данное гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 16 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
До рассмотрения дела по существу от истца ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, по его требованиям о признании права собственности на гаражный бокс № по ряду № в ГК № «<данные изъяты>
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ФИО2 к ГК № «<данные изъяты>», МИ ФНС № по Волгоградской области, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья - О.А.Золотухина