Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Золотухиной О.А.
при секретаре ФИО2
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгоградегражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику ООО «Торговый дом «<данные изъяты>»» с указанным иском в обосновании своих требований указав, что работал в ООО «Торговый дом «<данные изъяты>»» в должности сторожа службы охраны. С декабря 2009 года ответчик прекратил выплату заработной платы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он уволился с предприятия ответчика. Ответчик до настоящего времени не выплатил ему заработную плату, которая по состоянию на момент подачи искового заявления в суд составила за декабрь 2009 года 4390 рублей, за январь 2010 года - 5096 рублей, за февраль 2010 года в размере 1698 рублей 91 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4783 рублей 99 копеек. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 15 968 руб. 90 коп. с учетом НДФЛ, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 292 руб.82 коп., в счет компенсации морального вреда 10000 рублей и судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что сумма задолженности по заработной плате с учетом НДФЛ составляет 13892 руб.95 коп.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, расходов по оплате юридических услуг признал, с требованием о компенсации морального вреда не согласен, так как имелись объективные причины задержки по выплате заработной платы.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 127 Трудового Кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, который с декабря 2009г. не исполняет обязанности по выплате заработной платы. За период с декабря 2009г. по февраль 2010г. размер задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск составил 13892 руб.95 коп., что следует из пояснений истца, представителя ответчика, подтверждается расчетным листком, справкой ответчика (л.д.7).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с декабря 2009 г. по февраль 2010г. в размере 13892 руб.95 коп.
В связи с нарушением сроков выплаты заработной платы истцом произведен расчет денежной компенсации за дни задержки выплаты заработной платы, которая составляет 292 руб. 82 коп., данный расчет представителем ответчика не оспорен.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания с него задолженности по заработной плате в размере 13892 рублей 95 копеек, денежной компенсации за дни задержки выплаты заработной платы в размере 292 руб. 82 коп., так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены права истца, который переживал в связи с отсутствием денежных средств, не имел возможности приобретать продукты питания, одежду, своевременно оплачивать коммунальные услуги, то суд считает, что истец испытывал физические и нравственные страдания и на ответчика должна быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что истец в течение нескольких месяцев не получал заработную плату и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 руб.
Довод истца, о том, что с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда следует взыскать сумму 10 000 руб. суд во внимание не принимает, поскольку довод необоснован, а кроме того, истцом не учтены требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в силу ст.56 ГПК РФ представитель ответчика не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих его возражения относительно объективных причин не выплаты заработной платы, суд не может принять за основу только его объяснения, а поэтому не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу компенсации причиненного неправомерными действиями и бездействием работодателя морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией (л.д.10). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с декабря 2009 г. по февраль 2010г. в размере 13892 руб. 95 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 292 руб.82 коп., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 1000 руб., а всего 18185 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 77 копеек.
В остальной части иска ФИО1 о компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.
Судья - О.А.Золотухина