Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего: федерального судьи Золотухиной О.А.
при секретаре: ФИО3
с участием истца: ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у неё 36000 рублей с условием уплаты 5 % в месяц, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако, от возврата суммы долга уклоняется. Поэтому истица настаивает на взыскании с ФИО2 36000рублей и процентов по договору за период с марта 2008г. по май 2010 г. в сумме 48600 руб., в также понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов …
В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 взяла в долг у истца 36000 рублей с уплатой 5% в месяц, которые ей обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, выданной истице ответчицей (л.д.9), объяснениями истца.
Также из объяснений истца следует, что ответчица в указанный в расписке срок свои обязательства не выполнила и просила продлить ей срок возврата долга, о чем написала дополнительную расписку обязавшись вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Однако, обязанность по возврату указанной суммы добровольно не исполняет, уклоняется от возврата долга.
Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 36000 рублей ответчиком истцу не возвращена, суд считает необходимым взыскать её с ФИО2 в пользу ФИО1
При расчете процентов суд учитывает, что размер процентов был определен договором сторон, поэтому считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 48600 руб., образовавшуюся за период с марта 2008г. по май 2010г.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ истцу за счет ответчика также следует возместить понесённые ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 800 руб. ( л.д.2-3).
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать долг по договору займа в сумме 36000 рублей, проценты по договору займа за период с марта 2008 года по май 2010 года в сумме 48600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб., а всего взыскать 85400 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 36000 рублей, проценты по договору за период с марта 2008 года по май 2010 года в сумме 48600 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб., а всего взыскать 85400 (восемьдесят пять тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья - О.А.Золотухина