Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи Золотухиной О.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России - ФИО6
ответчика ФИО7
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, ФИО2 обязалась отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 в настоящее время не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита согласно установленных графиков, уплаты процентов за пользование кредитами и выплаты пени за просрочку возврата частей кредитов, и пени за просрочку уплаты процентов согласно договору. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 207 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг - 95 605 руб. 74 коп., просроченные проценты - 9 601 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 304 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору 104207 руб.46 коп. из которых: просроченный основной долг - 95 605 руб. 74 коп., просроченные проценты - 8 601 руб. 72 коп., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 304 руб. 15 коп.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила.
Выслушав объяснения представителя истца, доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.17-19).
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 120 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.12) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.20).
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, ФИО2 обязалась отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету, представленному представителем истца, задолженность ФИО1 перед банком составила: по основному долгу -95605 руб. 74 коп., просроченные проценты 8601 руб.72 коп.
Ответчик ФИО1 с данным расчетом согласилась.
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиками со своей стороны иной расчет, представлен не был.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию указанная в принятом судом расчете сумма долга по кредиту.
В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора поручительства, им предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за ненадлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств перед кредитором, возникающих из условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д.6).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - по основному долгу - 95 605 руб. 74 коп., просроченные проценты 8601 руб. 72 коп., а всего 104 207 (сто четыре тысячи двести семь) руб. 46 коп.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1652 руб. (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) 07 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней.
Судья О.А. Золотухина