о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего федерального судьи Золотухиной О.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Сбербанка России и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5. Согласно положениям вышеуказанных договоров поручительства, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обязались отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительств, заключенных в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 в настоящее время не исполняет свои обязательства перед банком по погашению кредита согласно установленных графиков, уплаты процентов за пользование кредитами и выплаты пени за просрочку возврата частей кредитов, и пени за просрочку уплаты процентов согласно договору. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 410 руб. 56 коп., из которых: просроченный основной долг - 245 652 руб. 83 коп., просроченные проценты - 6 048 руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4608 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты - 101 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 764 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно ходатайству, поступившему до начала судебного заседания просит рассмотреть дело без участия их представителя. В ходатайстве на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО7 был заключен кредитный договор № (л.д.13-15), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.18), № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д.17) и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (л.д.16) Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обязались отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительств, заключенных в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному представителем истца, задолженность ФИО1 перед банком составила: по основному долгу -245 652 руб. 83 коп., просроченные проценты - 6 048 руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 608 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты - 101 руб. 41 коп., а всего 256 410 руб. 56 коп.

Данный расчет ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в размере 256 410 руб. 56 коп. - удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д.6).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 06.062008г. - просроченный основной долг -245652 руб.83 коп., неустойку за просроченный основной долг - 4 608 руб. 23 коп., просроченные проценты 6 048 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты 101 руб. 41 коп.. а всего 256 410 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста десять) руб.56 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1441 (одна тысяча четыреста сорок один) руб. 02 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней.