о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело №

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И. С.,

при секретаре Задиран К.О.,

с участием представителя истца - ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице филиала № ОАО КБ «<данные изъяты>» - Белоглазова А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Войтова А.Ю.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице филиала № Открытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» к Войтову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице филиала № ОАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Войтовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которого Войтову А.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и уплатой процентов за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> % в день от фактического остатка средств на ссудном счете на начало каждого операционного дня. Поскольку банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Войтову А.Ю., а заемщик уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым нарушая принятые на себя обязательства, просит расторгнуть с Войтовым А.Ю. кредитный договор и взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 64 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет серебристый, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости по оценке сторон <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице филиала № ОАО КБ «<данные изъяты>» исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Войтов А.Ю., в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, при этом пояснил, что автомобиль <данные изъяты> выпуска был снят им с регистрационного учета и продан ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что Войтову А.Ю. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели, со сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, уплатой процентов за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> % в день от фактического остатка средств на ссудном счете на начало каждого операционного дня, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности (сумма несвоевременно погашенного кредита + сумма неуплаченных процентов) за каждый день просрочки (л.д. 25-28).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Из материалов дела видно, что Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил Войтову А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), тогда как Войтов А.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил погашение по кредиту и процентов по нему.

Согласно п. 2.4.1 и п. 6.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, по внесению платы за обслуживание ссудного счета либо неуплаты процентов.

Из предоставленных в судебное заседание расчетов видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Войтова А.Ю. по основному долгу составляет - <данные изъяты> рубля 56 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей 65 коп.; проценты по основному долгу составляют <данные изъяты> рубля 39 коп.; задолженность по оплате за обслуживание ссудного счета составляет <данные изъяты> рублей 06 коп.; пеня по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рублей 35 коп.; пеня по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рублей 63 коп., а всего - <данные изъяты> рублей 64 коп. (л.д. 6-10).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком со своей стороны иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, кредитный договор подлежит расторжению, а сумма долга по нему - взысканию в пользу кредитора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между Войтовым А.Ю. и ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице филиала № ОАО КБ «<данные изъяты>» должен быть расторгнут и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - <данные изъяты> рубля 56 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 65 коп.; проценты по основному долгу - <данные изъяты> рубля 39 коп.; задолженность по оплате за обслуживание ссудного счета - <данные изъяты> рублей 06 коп.; пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 35 коп.; пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 63 коп., а всего - <данные изъяты> рублей 64 коп.

Согласно договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице филиала № ОАО КБ «<данные изъяты>», Войтову А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности согласно договору поставки автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 411-13), однако, в судебном заседании было установлено, что вышеуказанный автомобиль был снят с регистрационного учета и продан ответчиком Войтовым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д.41).

При таких обстоятельствах суд считает невозможным удовлетворение требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на предмет залога и назначение продажной начальной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 8925 рублей 73 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Центр-Инвест» в лице филиала № Открытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Войтовым А.Ю. и Открытым акционерным обществом Коммерческим банком «<данные изъяты>» в лице филиала № Открытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>».

Взыскать с Войтова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице филиала № Открытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» сумму основного долга - <данные изъяты> рубля 56 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 65 коп.; проценты по основному долгу - <данные изъяты> рубля 39 коп.; задолженность по оплате за обслуживание ссудного счета - <данные изъяты> рублей 06 коп.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 35 коп.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 63 коп., а всего - <данные изъяты> рублей 64 коп.

В удовлетворении требования истца Открытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице филиала № Открытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» в части обращения взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору №З от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет серебристый и определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере стоимости по оценке сторон <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с Войтова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице филиала № Открытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Федеральный судья И. С. Шамарина