Дело №
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
В составе
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Гаврилятовой В.И. к Маркович А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Гаврилятова В.И. обратилась в суд с иском к Маркович А.В., указав в его обоснование на то, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ.
В результате преступных действий ответчика погиб ее сын Гаврилятов В.В.. Истице был причинен материальный вред в виде понесенных ею расходов на погребение в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов на проезд из <адрес> к месту рассмотрения уголовного дела в г. Волгоград в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, Гаврилятова В.И. просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что преступными действиями ответчика Гаврилятовой В.И. были причинены нравственные и физические страдания, так же просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Гаврилятова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором настаивает на удовлетворении заявленных требований, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Маркович А.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. Был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с предложением представить отзыв по заявленным к ним требованиям. Возражения на иск не представил.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено.
Как следует из приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.30 часов, Маркович А.В. находился возле дома № по <адрес>, у спуска в подвальное помещение, расположенное в торце указанного дома. В ходе разгрузки тележки с продуктами между Марковичем А.В. и Гарилятовым В.В. возник конфликт, вызванный тем, что Маркович А.В. рассыпал коробки с продуктами, находящимися на данной тележке. При этом Гаврилятов В.В. стал высказывать Марковичу А.В. претензии по поводу рассыпанных коробок с продуктами. В ходе ссоры Маркович А.В., будучи недовольным поведением Гаврилятова В.В., не желая и не предвидя возможности причинения своими действиями тяжкого вреда здоровью или смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, двумя руками толкнул Гаврилятова В.В. в область груди слева, отчего последний несколько развернувшись вокруг своей оси попятился назад, оступился и упал в подвальное помещение с высоты собственного роста, ударившись при падении головой о лестничный марш. В результате преступных действий Марковича А.В. Гаврилятову В.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы: перелом-трещина костей свода черепа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в вещество головного мозга; вторичные кровоизлияния в мост мозга; кровоподтек лобной области, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в непосредственной причинно-следственной связи с последующим наступлением смерти, а также ссадины теменно-затылочной области, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью и не состоящие в причинно-следственной связи со смертью. В тот же день Гаврилятов В.В. был госпитализирован в МУЗ «Клиническая больница № 4» г. Волгограда, где, несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут скончался. Указанным приговором Маркович А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и осужден в соответствии со ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
Материальный ущерб, причиненный Гаврилятовой В.И. в виде понесенных ею расходов на погребение сына в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов на проезд из <адрес> к месту рассмотрения уголовного дела в г. Волгоград в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается справками, кассовыми чеками, накладными, договором и проездными билетами (л.д. 7-12, 17, 18, 20). Размер материального ущерба ответчиком не оспорен. В связи с чем, признается судом установленным.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Гаврилятовой В.И. в части взыскания с ответчика суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истицы в части компенсации морального вреда, так как Гаврилятова В.И. до настоящего времени испытывает глубокие нравственные и физические страдания, в связи со смертью своего сына Гаврилятова В.В..
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины Маркович А.В., который совершил преступление по неосторожности, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Гаврилятовой В.И., - удовлетворить частично.
Взыскать с Маркович А.В. в пользу Гаврилятовой В.И. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
Гаврилятовой В.И. в удовлетворения иска к Маркович А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.
Взыскать с Маркович А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья А.И.Ткачев