Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего: федерального судьи Солтыс Е.Е.,
при секретаре: Подкользиной Е.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного Банка России - Теньчуриной А.В.,
«15» ноября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного Банка России к Агурееву ФИО7 Медведеву ФИО8, Агуреевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Волгоградского отделения № Сберегательного Банка России (ныне в связи с переименованием -ОАО «Сбербанк России) и Агуреевым Р.С. был заключен кредитный договор, согласно которому Агурееву Р.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Поручителями по данному договору выступили Медведев Д.В., Агуреева Н.Н.
По условиям договора Агуреев Р.С. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, при несвоевременном погашении кредита и процентов Агуреев Р.С. обязался выплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указал, что Агуреев Р.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями, установленными кредитным договором надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Агуреева Р.С. и поручителей по кредитному договору в солидарном порядке данную сумму, а так же возврат уплаченной по делу государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Волгоградского отделения № Сберегательного Банка России (ныне в связи с переименованием -ОАО «Сбербанк России) и Агуреевым Р.С. был заключен кредитный договор, согласно которому Агурееву Р.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Поручителями по данному договору выступили Медведев Д.В., Агуреева Н.Н. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора на л.д.16-18, копиями договоров поручительства на л.д. 19-20, 21-22.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается копией расходного кассового ордера на л.д.14.
По условиям договора Агуреев Р.С. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, при несвоевременном погашении кредита и процентов Агуреев Р.С. обязался выплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа (л.д.16-18).
Судом установлено, что свои обязательства по договору займа Агуреев Р.С. надлежащим образом не исполняет.
Согласно условиям договора при несвоевременном погашении кредита и процентов Агуреев Р.С. обязался выплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> (л.д.23).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он подтвержден историей операций по договору (л.д.24-29). При этом суд учитывает, что Агуреевым Р.С. со своей стороны иной расчет представлен не был.
В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договоров поручительства, ими предусмотрена солидарная ответственность Агуреева Р.С. и поручителей Медведева Д.В., Агуреевой Н.Н. за ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором, возникающих из условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору (л.д. 19-20, 21-22).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному займу подлежит взысканию с Агуреева Р.С. и поручителей Медведева Д.В. и Агуреевой Н.Н. в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3209, 21 рублей (л.д.5).
С учетом требований ст.98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
На основании вышеизложенного и,
руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Агуреева ФИО7, Медведева ФИО8, Агуреевой ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке задолженность <данные изъяты>
Взыскать с Агуреева ФИО7 Медведева ФИО8 Агуреевой ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья, подпись
Копия верна
Федеральный судья Е.Е.Солтыс