Именем Российской Федерации
(Заочное)
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Ткачева А.И.
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием
представителя истца Сушич А.Г.,
представившего доверенность №Д от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14, об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО11. обратился с данным иском в суд, указав, что с 1993 года она является сособственником квартиры <адрес>, в которой ей принадлежит 1/2 доли, на основании договора приватизации квартиры.
Другая 1/2 доля квартиры принадлежала при жизни ее внуку ФИО16.
До 2001 года ФИО16 состоял в браке с ФИО12 ответчицей по делу, имел от брака дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 от первого брака имеет также дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Все указанные лица были зарегистрированы и проживали в спорной квартире вместе с истицей до 2001 года.
В 2001 году брак между ФИО16 и ФИО12 был расторгнут, и ответчица вместе с несовершеннолетними дочерьми выехала из спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16 После его смерти в права наследства на 1/2 долю в квартире вступила несовершеннолетняя ФИО14.
Таким образом, в настоящее время в спорной квартире проживает она одна.
С 2001 года по настоящее время ответчики в квартире не проживают, их вещей в данной квартире нет. ФИО12. вместе со своими дочерьми постоянно проживает в <адрес>.
Поскольку в настоящее время она не может распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, вынуждена нести дополнительные расходы по квартплате и оплате коммунальных услуг за отсутствующих в квартире лиц ФИО11. просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в осуществлении прав собственника, снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования, пояснил изложенные выше обстоятельства. Просит суд снять ответчиков с регистрационного учета в <адрес>. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО12, ФИО13., ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно иска не представили.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено:
ФИО11 является собственником квартиры <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В данной квартире ей принадлежит 1/2 доли. Другая 1/2 доли при жизни принадлежала внуку истицы ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).
Как следует из сообщения нотариуса Ахмедовой С.А.. после смерти ФИО16 наследство принято ФИО12., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО14
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и ограничениях квартиры <адрес> (л.д. 16).
В спорной квартире, согласно справке с места жительства (л.д. 8), зарегистрирован кроме истицы: ее несовершеннолетняя правнучка ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12. и несовершеннолетняя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Утверждения представителя истца о том, что ФИО12 вместе со своими несовершеннолетними дочерьми с 2001 года не проживает в спорной квартире, ответчиками в судебном заседании не оспорено.
При таких обстоятельствах, когда спорная квартира на праве долевой собственности принадлежит истице, ответчики более восьми лет в ней не проживают, суд находит требования ФИО11 основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, ответчики по делу членами семьи собственника не являются, и не являлись. В связи с чем, на истце не лежит обязанность по обеспечению их жильем.
На основании изложенного, ст. ст. 209, 218, 304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО11 удовлетворить.
Обязать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить препятствия Казакевич Т.Н. в осуществлении прав собственника квартиры <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. со дня его вынесения.
Ответчики вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья А.И.Ткачев