Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Малышева Е.А.,
при секретаре Ряснянской Е.А.,
с участием представителя РЭО №3 ОГИБДД УВД по г.Волгограду М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску П. к РЭО №3 ОГИБДД УВД по г.Волгограду о возложении обязанности постановки автомашины на регистрационный учет,
У С Т А Н О В И Л:
П. обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году он купил у Д. автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска по генеральной доверенности. До истечения срока действия генеральной доверенности в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в МРЭО-3 для снятия этой машины с учета для последующей ее продажи. Однако, в МРЭО ему сообщили, что Д. в период действия генеральной доверенности уже снял эту машину с учета в связи с ее утилизацией по тем основаниям, что машина сгнила и пришла в негодность. После чего он обратился в суд с иском к Д.. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского района г. Волгограда ним было признано право собственности на автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер н/у, двигатель модель н/у, шасси номер н/у, кузов <данные изъяты>. После вступления решения мирового судьи в законную силу он вновь обратился в РЭО №3 ОГИБДД УВД по г.Волгограду для постановки указанного автомобиля на учет. Однако, в РЭО №3 ему отказали ставить автомашину на учет, поскольку автомашина утилизирована прежним владельцем. Поэтому просит суд обязать РЭО №3 ОГИБДД УВД по г.Волгограду поставить на учет принадлежащую ему автомашину.
Истец П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель РЭО №3 ОГИБДД УВД г.Волгограда в судебном заседании решение по иску полагал на усмотрение суда, пояснив, что снятие машины с учета прежним владельцем произведено без представления в натуре машины. На основании решения суда они смогут вновь поставить эту машину на учет.
Судом в качестве надлежащего ответчика привлечено УВД г.Волгограда, поскольку РЭО-3 является структурным подразделением УВД г. Волгограда и не является юридическим лицом, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по существу иска не представил.
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика УВД г. Волгограда пояснил, что при устранении описки в решении мирового судьи в годе выпуска машины возможна постановка этой машины на учет.
Суд, выслушав истца, представителя РЭО-3 ГИБДД УВД, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 15 Федерального закона № 196 от 10.12.1996г. допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии со ст. 4 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Судом установлено следующее:
В ДД.ММ.ГГГГ году П. купил у Д. автомобиль <данные изъяты> года выпуска по генеральной доверенности. До истечения срока действия генеральной доверенности в ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в МРЭО-3 для снятия этой машины с учета для последующей ее продажи. Однако, в МРЭО ему сообщили, что Д. в период действия генеральной доверенности уже снял эту машину с учета в связи с ее утилизацией по тем основаниям, что машина сгнила и пришла в негодность. После чего истец обратился в суд с иском к Д.. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского района г. Волгограда за П. было признано право собственности на автомашину <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер н/у, двигатель модель н/у, шасси номер н/у, кузов <данные изъяты>, ранее принадлежавшую Д. После вступления решения мирового судьи в законную силу он вновь обратился в РЭО №3 ОГИБДД УВД по г.Волгограду для постановки указанного автомобиля на учет. Однако, в РЭО №3 ему отказали ставить автомашину на учет, поскольку автомашина утилизирована прежним владельцем.
Указанные обстоятельства подтверждаются :
- доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Д. на три года о том, что он доверяет П. распоряжаться принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> года выпуска, с правом постановки на учет, снятия с учета, с правом продажи автомашины (л.д.13);
- заочным решением мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за П. признано право собственности на автомашину <данные изъяты> годы выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер н/у, двигатель модель н/у, шасси номер н/у, кузов <данные изъяты>, ранее принадлежавшую Д. (л.д. 5);
- определением мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);
- справкой РЭО-3 ГИБДД УВД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Д., снята им с учета в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с утилизацией. Регистрационные документы и госномера заявлены владельцем как утраченные и внесены в базу розыска (л.д.14).
При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании решения мирового судьи указанный автомобиль по праву собственности принадлежит П., которому прежний владелец Д. ее продал, что свидетельствует о том, что указанная машина фактически не утилизирована, а поэтому суд находит, что на ответчика УВД г. Волгограда, в лице РЭО-3 ОГИБДД УВД по г.Волгограду, следует возложить обязанность постановить на учет автомашину <данные изъяты> годы выпуска, регистрационный номер Н №, принадлежащую П. и выдать П. паспорт транспортного средства (ПТС) на эту машину.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать УВД г. Волгограда в лице РЭО-3 ОГИБДД УВД по г.Волгограду поставить на регистрационный учет автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> годы выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер н/у, двигатель модель н/у, шасси номер н/у, кузов <данные изъяты>, принадлежащую П. и выдать П. паспорт транспортного средства на указанную автомашину.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья : Е.А.Малышева