Дело № 2 -2971/2010 ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием истца Мкртчян Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Мкртчян ФИО1 к Курбанбаеву ФИО2 о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мкртчян Р.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ответчик Курбанбаев Б.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ года не исполнил ни одного из четырех решений суда о возмещении ему ущерба и морального вреда, в связи с полученной им ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика травмой. Что негативно сказывается и усугубляет его состояние здоровья. Получив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, он вынужден был многократно обращаться в службу судебных приставов-исполнителей, так как ответчик всячески уклонялся и уклоняется от исполнения решений суда, скрывается сам и оформляет, принадлежащее ему, имущество на других лиц с тем, чтобы на это имущество не было обращено взыскание. Поэтому он настаивает на взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за причиненные ему нравственные и физические страдания, которые он испытал и продолжает испытывать на протяжении длительного времени по вине ответчика по делу, в связи с длительным неисполнением Курбанбаевым Б.Ж. судебных решений. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Курбанбаев Б.Ж. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства. Возражения по существу иска суду не представил.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст.151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено на основании справки начальника <данные изъяты> районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено сводное исполнительное производство № по шести исполнительным документам, выданным на оснований решений Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты> в пользу Мкртчяна Р.Т. должником Курбанбаевым Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, не погашена.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), - Курбанбаев Б.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.
Однако согласно сообщению прокуратуры Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), - проведенной ими проверкой, установлено, что должник Курбанбаев Б.Ж. по исполнительным документам о взыскании денежных средств, в том числе компенсации морального вреда, причиненного здоровью Мкртчян Р.Т. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ года, официального места работы не имеет, по месту регистрации в <адрес>, не проживает.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником соответствующего отдела, должнику Курбанбаеву Б.Ж. был объявлен розыск (л.д.13).
Как видно из сообщения начальника Центрального РОВД г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного должника уже осуществлялся розыск в <данные изъяты> году (л.д.15).
Представленные суду истцом заочные решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившие в законную силу (л.д. 4 - 5, 6 - 7, 8 - 9, 10 - 12), подтверждают тот факт, что взыскание денежных средств с Курбанбаева Б.Ж. в пользу Мкртчян Р.Т. осуществлялось в связи с причинением последнему вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Курбанбаева Б.Ж.
Справки из травмпункта МУЗ «Клиническая поликлиника №» (л.д.18 - 21) свидетельствуют о том, что после автодорожной травмы, полученной Мкртчян Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> наступило осложнение - <данные изъяты>, поэтому он нуждается в санаторно-курортном лечении один раз в год <данные изъяты>
В подтверждение своих доводов об уклонении ответчика от исполнения судебных решений истец представил суду ксерокопию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую, что жене ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит двухкомнатная квартира № <адрес> (л.д.34), шесть цветных фотографий, выставленных Курбанбаевым Б.Ж. на свою страничку в Интернете, свидетельствующие о том, что должник пользуется современным компьютером, автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, проживает в благоустроенной квартире, где имеются <данные изъяты> (л.д. 22).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по вине Курбанбаева Б.Ж. гражданину Мкртчян Р.Т. действительно причинен моральный вред, и с ответчика в пользу Мкртчян Р.Т. необходимо взыскать компенсацию морального вреда за явное уклонение от исполнения судебных решений, ибо в силу п. 2 ст. 2 ГК РФ, - неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу, нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд учитывает не только степень вины ответчика, как причинителя вреда, его материальное и семейное положение, но и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, так как истец вынужден был на протяжении длительного времени (восьми лет) защищать и отстаивать нарушенное право на реальное возмещение, причиненного ему, ущерба и морального вреда в связи с полученной травмой, тратить свое личное время на неоднократное посещение службы судебных приставов-исполнителей, испытывать физические страдания, связанные с передвижением туда и обратно. Принимает суд во внимание и требования разумности и справедливости, ибо любые формы задержки исполнения решений суда нарушают принцип справедливого и эффективного правосудия, нарушают право истца на исполнение судебных решений в разумный срок.
В остальной части иска к Курбанбаеву Б.Ж. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей истцу надлежит отказать.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 235 - 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Курбанбаева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу Мкртчян ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска к Курбанбаеву ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, Мкртчян ФИО1 - отказать.
Взыскать с Курбанбаева ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: