Дело №2-2981/2010 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием представителя ответчика Расторгуева В.Н. - Березовского А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ООО «истец» в лице филиала ООО «истец» в Волгоградской области к Расторгуеву В.Н. о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты> и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «истец» в лице филиала ООО «истец» в Волгоградской области обратилось в суд с вышеуказанным иском. Мотивировали его тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Расторгуева В.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили механические повреждения следующие автомобили: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4; <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2; <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года в филиал ООО «истец» в Волгоградской области поступили заявления потерпевших о выплате страхового возмещения, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ООО «-истец-» по Волгоградской области и ФИО5 Свои обязательства по данному договору ООО «истец» выполнило в полном объеме, выплатив потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>, а именно: ФИО4. - в размере <данные изъяты>, ФИО2 -<данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, ФИО1. - <данные изъяты>. Так как ответчик Расторгуев В.Н. на момент совершения ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» направило в его адрес претензию с предложением добровольно возместить сумму страховых выплат, произведенных в пользу потерпевших, однако получили от ответчика отказ в письменном виде. С учетом изложенного, просят взыскать с Раторгуева В.Н. в их пользу в счет возмещения страховых выплат <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца - ООО «истец» в лице филиала ООО «истец» в Волгоградской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Расторгуев В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием представителя Березовского А.М. При этом указал, что с требованиями истца не согласен, так как на момент совершения дорожно-транспортного происшествия его ответственность была застрахована в ООО «третье лицо», о чем он ранее информировал истца (л.д. 127).
Представитель ответчика Расторгуева В.Н. - Березовский А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска ООО «истец в лице филиала ООО «истец» в Волгоградской области отказать, поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия по вине Расторгуева В.М. - ДД.ММ.ГГГГ действовал договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенный между собственником автомобиля <данные изъяты> - ФИО5 и ООО «третье лицо» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом №, копию которого ответчик в тот же день передал всем потерпевшим в результате ДТП для получения страхового возмещения. В страховом полисе №, по которому ООО «истец» произвело страховые выплаты потерпевшим, Расторгуев В.М. действительно не указан. По какой причине истец произвел страховые выплаты, ему неизвестно. Считает, что требования о возмещении страховых выплат в сумме <данные изъяты> истец должен предъявить к другому страховщику, которым в данном случае является ООО «третье лицо».
Представитель третьего лица - ООО «третье лицо», привлеченная к участию в рассмотрении дела по ходатайству представителя ответчика Березовского А.М., в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу, указанному в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств и на сайте компании в сети Интернет: <адрес>.
Выслушав объяснения представителя ответчика - Березовского А.М., исследовав материалы дела, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктами 1, 4, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции от 22.04.2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. «б» ст. 7 указанного Федерального закона, - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона, - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Данные положения предусмотрены и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (в редакции от 08.08.2009 года), согласно п. 2 которых при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП (л.д. 55, 56), что Расторгуев В.Н. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал боковой интервал с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащей ФИО4, совершил с ним столкновение, от которого отбросило вперед на стоящую автомашину <данные изъяты>, госномер №, принадлежащую ФИО2, совершив с ней столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> отбросило вперед на стоящую автомашину <данные изъяты>, госномер №, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», а та в свою очередь совершила столкновение со стоящей автомашиной <данные изъяты>, госномер №, принадлежащей на праве собственности ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Представитель ответчика - Березовский А.М. подтвердил в суде тот факт, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Расторгуева В.Н. не отменено и не изменено.
Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № (л.д. 65), - собственник автомобиля <данные изъяты>, госномер №, - ФИО5 застраховал свою ответственность в ООО «истец» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Расторгуев В.Н. не указан.
Как следует из представленных истцом документов (л.д. 67 - 126), - филиал ООО «-истец-» - Управление по Волгоградской области (после реорганизации - филиал ООО «истец» в Волгоградской области - л.д. 5 - 9) на основании заявлений потерпевших и приложенных к заявлениям документов произвел страховые выплаты: ФИО4 - в размере <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» - в размере <данные изъяты> ФИО3 - в сумме <данные изъяты> ФИО2 - в размере <данные изъяты>, что подтверждается заверенными копиями платежных поручений на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 68, 82, 100, 114).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «-истец-» в Волгоградской области направляло в адрес Расторгуева В.Н. претензии с требованием возместить им выплаченную потерпевшим сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д. 62, 64).
То обстоятельство, что Расторгуев В.Н. ставил в известность истца, о том, что его ответственность была застрахована в установленном законом порядке, подтверждают его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в письменном виде, адресованное директору филиала ООО «-истец-» в Волгоградской области (л.д. 63), и приложенная к этому заявлению копия страхового полиса ООО «третье лицо» № (л.д. 128), где отражено, что ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ФИО5 заключил с ООО «третье лицо» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сроком действия договора с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Расторгуева В.Н. была застрахована в установленном законом порядке, он не должен нести ответственность по выплате истцу сумм страхового возмещения, так как суммы страховых выплат не превышают 160 000 рублей.
При таких обстоятельствах, истцу надлежит отказать в удовлетворении иска к Расторгуеву В.Н. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска к Расторгуеву В.Н. о взыскании в счет возмещения страховых выплат <данные изъяты>, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ООО «истец» в лице филиала ООО «истец» в Волгоградской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: