о взыскании суммы долга по договору займа

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Членовой И.А.

с участием представителя истца Кукушкиной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева И.М. к Плотниковой И.В. о взыскании сумы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бабичев И.М. обратился к Плотниковой И.В. с иском, в котором просит взыскать сумму долга в размере 75000 рублей и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2450 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Плотникова И.В. взяла у него в долг по договору займа 100000 рублей, обязавшись вернуть сумму займа по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчице с требованием о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предусмотренный требованием о возврате, ответчица не возвратила сумму займа, на его требования вернуть деньги ответчица отвечает отказом.

Поскольку в настоящее время ответчица уклоняется от возврата суммы долга, просит взыскать с Плотниковой И.В. сумму долга в размере 75000 рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины уплаченной при подачи искового заявления в размере 2450 рублей.

В судебное заседание истец Бабичев И.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, л причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Кукушкина Н.П., действующая на основании доверенности, исковые требования Бабичева И.М. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плотникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Бабичнвым И.М. и Плотниковой И.В. был заключен договор займа, согласно которому Плотникова И.В. заняла у Бабичева И.М. денежные средства в размере 100000 рублей, обязавшись вернуть сумму займа по первому требованию.

До настоящего времени условия договора займа не исполнены. Плотникова И.В. обязавшись вернуть Бабичеву И.М. денежные средства по первому требованию, не вернула их до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика по делу надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 75000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, и решение состоялось в ее пользу, с ответчика Плотниковой И.В. надлежит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плотниковой И.В. в пользу Бабичева И.М. сумму основного долга по договору займа - 75000 рублей, возврат госпошлины в размере 2450 рублей, а всего взыскать 77450 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес>.